Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-000507-60

Дело № 2-2006/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 апреля 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Архипове М.А.,

с участием истца Пащенко А.В.,

представителя ответчика Первушевской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пащенко А.В. к ООО «Каршеринг Руссия» об обязании отменить начисленный штраф, обязании разблокировать учетную запись, обязании продолжить исполнение договора, взыскании судебных расходов,

установил:

Пащенко А.В. обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ООО «Каршеринг Руссия», в котором просит обязать ответчика отменить начисленный штраф, понудить разблокировать его учетную запись в сервисе Делимобиль, продолжить исполнение бессрочного договора, взыскать расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что между сторонами заключен бессрочный договор аренды транспортного средства путем присоединения. 02.02.2021 года ответчиком истцу был начислен штраф в размере 15 000 руб., согласно приложения 3 пункта 9 договора за движение транспортного средства со скоростью, превышающей 150 км/ч. Однако с такой скоростью, согласно приборам автомобиля, истец не двигался. После выставления суммы штрафа, истец не менее трех раз запрашивал сертификат соответствия на техническое средство измерения скорости, установленное в арендуемом автомобиле, однако письмом от 11.01.2021 года, ответчик отказал в предоставлении данных документов.

Истец Пащенко А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Первушевская А.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.01.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и Пащенко А.В. был заключен договор аренды транспортного средства **, г.р.з. ** без экипажа № ** (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст.428 ГК РФ. Сессия аренды осуществлялась в период с 13:50:33 по 14:44:50.

В соответствии с договором Делимобиль, истец обязался предоставлять ответчику транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а ответчик обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора Делимобиль и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование. (п.2.1. Договора Делимобиль).

Согласно п.9 Приложения № 3 к договору аренды транспортного средства (положение о штрафах), пользователь уплачивает денежный штраф в размере 15 000 руб. в случае движения на транспортном средстве со скоростью, превышающей 150 км/ч.

Пунктом 8.1 договора Делимобиль предусмотрено право компании блокировать учетную запись пользователя (приостановить доступ к сервису) при наличии следующих обстоятельств:

- в случае возникновения подозрений недобросовестности пользователя (в том числе, но не ограничиваясь, при предоставлении недостоверных сведений, невозможности списания денежных средств и проч.),

- в случае нарушения пользователем условий договора Делимобиль, договора аренды транспортного средства и документов об использовании Сервиса,

- при наличии у пользователя неоплаченной задолженности,

- в случае некорректного (грубого, оскорбительного) поведения пользователя, использования ненормативной лексики,

- в случаях попытки пользователя ввести компанию в заблуждение, предоставить недостоверные данные, исказить факты,

- в случаях отказа выполнения требований компании, предусмотренных или вытекающих из договора, в том числе путем бездействия,

- в случаях, когда пользователь не соответствует (прекратил соответствовать) требованиям, предъявляемым компанией к пользователю как к пользователю сервиса, равно как при прекращении отношений по использованию сервиса с таким пользователем,

- в случаях, когда у компании есть основания для одностороннего отказа от договора в соответствии с договором и действующим законодательством,

- в иных случаях, когда нарушения пользователем договора или иных документов об использовании сервиса, по мнению компании, исключает возможность дальнейшего использования сервиса, по мнению компании, исключает возможность дальнейшего использования сервиса пользователем.

Из представленной стороной ответчика детализации аренды транспортного средства следует, что во время осуществления 01.01.2021 года сессии аренды Пащенко А.В., управляя транспортным средством **, г.р.з. **, в период времени с14 часов 30 минут по 14 часов 31 минуту, осуществил движение со скоростью превышающей 150 км/ч.

В связи движением на транспортном средстве со скоростью, превышающей 150 км/ч, Пащенко А.В. было направлено уведомление о необходимости оплаты штрафа в размере 15 000 руб.

Также, из представленных сторонами уведомлений следует, что ранее истцу были выставлены предупреждения, ввиду превышения скорости, в связи с чем, его учетная запись уже была временно заблокирована.

Требуя обязать ООО «Каршеринг Руссия» отменить начисленный штраф, Пащенко А.В. ссылается на то, что со скоростью, превышающей 150 км/ч он, управляя транспортным средством, он не двигался.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что факт превышения истцом скорости при осуществлении сессии аренды транспортного средства подтвержден детализацией аренды транспортного средства, зафиксирован сертифицированным телематическим оборудованием, установленным на транспортных средствах, позволяющим ООО «Каршеринг Руссия» получать доступ к информации, в том числе маршруте передвижения транспортных средств. Транспортные средства ООО «Каршеринг Руссия» оборудованы сертифицированными устройствами, позволяющими лицу, оказывающему услугу каршеринга, осуществлять спутниковый мониторинг транспортного средства ГЛОНАСС/GPS, как то предусмотрено п.2.5.1.1.6 Административного регламента предоставления государственной услуги города Москвы «Внесение в реестр парковочных разрешений льготного размещения транспортных средств, предоставляемых в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением такими физическими лицами предпринимательской деятельности, записи о парковочном разрешении льготного размещения транспортного средства, предоставляемого в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением такими физическими лицами предпринимательской деятельности, сведений об изменении записи о парковочном разрешении льготного размещения транспортного средства, предоставляемого в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением такими физическими лицами предпринимательской деятельности, и об аннулировании парковочного разрешения льготного размещения транспортного средства, предоставляемого в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением такими физическими лицами предпринимательской деятельности», утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП.

Таким образом, требования истца об обязании ответчика отменить начисленный штраф, удовлетворению не подлежат, как и не подлежат удовлетворению производные требования об обязании разблокировать учетную запись, обязании продолжить исполнение договора, взыскании судебных расходов.

Более того, суд не находит правовых оснований для обязания ООО «Каршеринг Руссиия» разблокировать учетную запись истца и продолжить исполнение договора, поскольку вопрос блокировки учетной записи пользователя относится к компетенции Компании, которая может приостановить доступ к сервису в случаях, когда нарушение пользователем договора или иных документов об использовании сервиса, по мнению Компании, исключает возможность дельнейшего использования сервиса пользователем.

Договор Делимобиль не является публичной офертой, в связи с чем, вопрос о снятии блокировки учетной записи, в том числе, при уплате штрафа или устранения иных нарушений, послуживших основанием для приостановления доступа к сервису, относится к исключительной компетенции ООО «Каршеринг Руссия».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Пащенко А. В. к ООО «Каршеринг Руссия» об обязании отменить начисленный штраф, обязании разблокировать учетную запись, обязании продолжить исполнение договора, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина