Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ФИО, при секретаре ФИО, с участием прокурора - старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России *** к ФИО о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальник ОМВД России *** обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ***

Свои требования заявитель мотивирует тем, что *** был поставлен на учет в связи с установлением административного надзора. *** совершил административное правонарушение против порядка управления и был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, *** был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия *** на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен.

Представитель административного истца о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, не признавая явку административного ответчика обязательной суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (, КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным от 06.04.2011 года N 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения ( и Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (, КАС РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из представленных административным истцом материалов, *** осужден *** по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к *** лишения свободы с отбыванием наказания в ***. Он же, *** осужден *** (***) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к *** лишения свободы с отбыванием наказания в ***. Преступления совершены *** при опасном рецидиве.

Решением *** в отношении *** установлен административный надзор на срок *** со дня постановки его на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, также установлены административные ограничения: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудоустройством или лечением, запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет посещения мест проведения детских массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях культуры и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних.

*** освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и *** постановлен на учет в ОМВД России ***.

Вместе с тем, *** нарушил установленное судом ограничение, не открыл дверь сотрудникам полиции при проверке по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Также, *** в установленный законом срок не уплатил административный штраф и был привлечен *** к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о дополнении ранее установленных *** административных ограничений подлежат удовлетворению, исходя из представленных сведений о поведении и образе жизни указанного лица, который привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, нарушил возложенные на него обязанности при установлении административного надзора, а также обязанности, предусмотренные Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и административные ограничения установленные *** подлежат дополнению путем обязания его явкой три раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России *** к *** о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные *** решением *** административные ограничения, обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исполнение решения возложить на ОМВД России ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в десяти дней с момента составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда г. Москвы.

Судья ФИО