Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора - помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по адрес к Заманову фио о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по адрес фио обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного Заманова фио.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что фио был поставлен на учет в связи с установлением административного надзора с дата. дата фио был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, дата был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия фио на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен.

Представитель административного истца о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, не признавая явку административного ответчика обязательной суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (, КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным от дата N 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения ( и Федерального закона от дата N 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (, КАС РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из представленных административным истцом материалов, фио дата был осужден приговором Зюзинского районного суда адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с дата.

В действиях фио установлено наличие опасного рецидива преступлений.

дата фио освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 16 дней на основании постановления Зубово-Полянского районного суда адрес.

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата в отношении фио установлен административный надзор на срок дата, со дня постановки на учет в ОМВД России по адрес, также установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел ОМВД России по адрес, в день, установленный указанным органом, запрет выезда за пределы РФ без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период времени с время до время

дата фио постановлен на учет в ОМВД России по адрес, ему установлена обязанность являться в ОМВД России по адрес 1 раз в месяц (1 четверг месяца с 09.00 до 18.00).

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата ранее установленные фио ограничения дополнены в виде обязательной его явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц.

дата в время фио не открыл дверь сотрудникам полиции при проверке по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

дата нарушил вышеуказанное ограничение, не находился по месту жительства, в время, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о дополнении ранее установленных фио административных ограничений подлежат удовлетворению, исходя из представленных сведений о поведении и образе жизни указанного лица, который не трудоустроен, нарушил возложенные на него обязанности при установлении административного надзора, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и административные ограничения установленные фио подлежат дополнению путем обязания его явкой четыре раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по адрес к Заманову фио о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Заманову фио решением Гагаринского районного суда адрес от дата административные ограничения, обязав его явкой для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц.

Исполнение решения возложить на ОМВД России по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в десяти дней с момента составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья фио