Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-000451-34

Дело № 2-1322/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 июня 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «ВСК» к Богданову Алексею Александровичу о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику Богданову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 27.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Альмера», регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, и автомобиля марки «Инфинити», регистрационный знак ТС, под управлением фио; виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик. Автомобиль марки марка автомобиля Альмера», регистрационный знак ТС на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в адрес «ВСК». Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, истец произвел выплату страхового возмещения за вычетом годных остатков в размере сумма Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была, к истцу перешло право требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Богданов А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации, а также адресу временной регистрации, указанных в адресной справке, повестки возвращены отправителю.

Третьи лица ООО «Караван», ООО «Каркаде» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон и 3-х лиц.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 27.01.2019 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Альмера», регистрационный знак ТС под управлением водителя фио (лизингополучатель ООО «Караван»), и автомобиля марки «Инфинити», регистрационный знак ТС, под управлением фио

Приговором Гагаринского районного суда адрес от 29.07.2019 по делу № 1-215/2019 Богданов А.А. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия; судом, в том числе установлено, что при совершении дорожно-транспортного происшествия Богданов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Автомобиль марки марка автомобиля Альмера», регистрационный знак ТС на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО №1 8004V8008624-00001 в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» от 27.12.2017 № 171.1.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки марка автомобиля Альмера» составила сумма, что превышает 75% от размера страховой суммы по договору страхования, стоимость годных остатков транспортного средства составила сумма (заключение ООО «АВС-Экспертиза» № 6922147).

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, истец произвел выплату страхового возмещения за вычетом годных остатков в размере сумма

Риск страхования гражданской ответственности фио на момент дорожно-транспортного происшествия не подтвержден.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая то, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, чья гражданская ответственность застрахована не была, обратного суду не представлено, при этом, на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки марка автомобиля Альмера», регистрационный знак ТС было застраховано в адрес «ВСК», выплатившего страховое возмещение, то, в силу ГК РФ, к адрес «ВСК» перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за убытки.

Истец представил доказательства размера ущерба поврежденного транспортного средства, при этом, ответчиком заявленный размер не оспорен, доказательств того, что его гражданская ответственность была застрахована, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить истцу выплаченное страховое возмещение в размере сумма, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования адрес «ВСК» к Богданову Алексею Александровичу о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Богданова Алексея Александровича в пользу адрес «ВСК» счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 23 июня 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина