Решение

УИД 77RS0004-02-2021-000452-31 Дело № 2-1605/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21.04.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллахвердиева ... к СК ООО «Булгаков дом» о защите прав потребителей

установил:

Истец Аллахвердиев Д.С. обратился в суд с иском к ответчику СК ООО «Булгаков дом» о защите прав потребителей и просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору подряда денежные средства в размере сумма, неустойку по договору подряда в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 10.09.2019 между Аллахвердиевым Д.С. и СК ООО «Булгаков дом» заключен договор подряда №01-09-19. Ответчик обязался построить индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: фио, адрес, адрес. Общая стоимость договора подряда определена п.2.1 договора, на основании сметы от 10.09.2019 в размере сумма Срок выполнения работ 110 календарных дней с начала выполнения работ, не позднее 05.01.2020. Истец в полном объеме выполнил свои обязанности по указанному договору, в том числе полной оплаты. Обязательства ответчика не исполнены до настоящего времени, в связи с этим истец обратился за судебной защитой.

Истец Аллахвердиев Д.С., в судебное заседание не явился, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик СК ООО «Булгаков дом» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщило, возражений на иск суду не предоставило.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 709 ГК Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (статья 711 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 720 ГК Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из статьи 721 ГК Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьей 740 ГК Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со статьей 746 ГК Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (статья 753 ГК Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.09.2019 между Аллахвердиевым Д.С. и СК ООО «Булгаков дом» заключен договор подряда №01-09-19. Ответчик обязался построить индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: фио, адрес, адрес. Общая стоимость договора подряда определена п.2.1 договора, на основании сметы от 10.09.2019 в размере сумма П.п 4.2,4.3 договора подряда №01-09-19 от 10.09.2020 предусмотрен срок выполнения работ- 110 календарных дней с начала выполнения работ, не позднее 05.01.2020.

Материалами дела подтверждено, что срок производства работ по договору подряда нарушен, работы истцом не приняты.

20.11.2020 ответчику истцом вручена претензия, содержащая отказ от исполнения договора подряда №01-09-19 от 10.09.2020 и требование о возврате уплаченных сумм, уплате неустойки и возмещении морального вреда. Указанные требования ответчиком не исполнены, так же как и не исполнены условия договора подряда, ответа на претензию не поступило.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих выполненные работы, как и не представлено доказательств иного размера образовавшейся задолженности.

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по договору подряда по состоянию на 01.12.2020 составляет сумма суммы основного долга и сумма начисленной неустойки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному строительству жилого дома не выполнил, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору подряда обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы основного долга в размере сумма

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, ответчиком нарушены сроки выполнения подрядных работ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.01.2020 по 01.12.2020 в размере, не превышающем сумму договора, является законным и обоснованным.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, соответствует условиям Договора подряда.

Требование истца о компенсации морального вреда в размере сумма подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом конкретный перечень прав потребителя законодателем не определен.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из вышеуказанных норм права, с учетом установленных фактических обстоятельств, вызванных тем, что в результате нарушение сроков строительства жилого дома, истец вынужден обращаться к ответчику с претензией о добровольной выплате неустойки за спорный период, которая осталась без удовлетворения, суд считает необходимым компенсировать истцу причиненный им моральный вред, и с учетом вины ответчика, требований разумности, справедливости и доказанности, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены в добровольном порядке претензионные требования истца, судом установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, с последнего подлежит взысканию штраф.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию штраф в размере сумма (сумма + сумма + 5 000 х 50 %).

Истцом  Аллахвердиевым Д.С. заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг.

В подтверждение понесенных расходов, представлены:

- договор возмездного оказания юридических услуг от 19.11.2020 с квитанцией об оплате юридических услуг от 19.11.2020.

- доверенность представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из объяснений представителя истца  Аллахвердиева Д.С. представитель  Кайзер М.А. оказала юридическую консультацию, составила претензию, исковое заявление и осуществляла представление интересов в судебном заседании по данному гражданскому делу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.)

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие рассматриваемые правоотношения, вышеприведенную правовую позицию, объем выполненной представителем истца работы: консультация, составление претензии и искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, сложность спора, суд полагает возможным удовлетворить заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, взыскав их с СК ООО «Булгаков дом» в пользу истца Аллахвердиева Д.С.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с СК ООО «Булгаков дом» в пользу Аллахвердиева ... по договору подряда сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Взыскать с СК ООО «Булгаков дом» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 27.04.2021.

Судья А.А. Голубкова