Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-000464-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25.06.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1607/21 по иску ООО «Айди Коллект» к Адылову ... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ответчику Адылову О.И. . о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, за период с 09.03.2013 по 29.04.2020 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что между Адыловым О.И. и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор №1900524107 от 08.02.2019, согласно которому Взыскатель передал в собственность денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 126 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта ООО МФК «Лайм Займ» в сети интернет. Ответчиком были нарушены условия возврата суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

29.04.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по Договору займа №1900405349 от 15.12.2018, что подтверждается Договором усступки прав (требований) №55-КА от 29.04.2020 и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №55-КА от 29.04.2020. В связи с тем, что со стороны ответчика имеется задолженность по исполнению договора займа, ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Адылов О.И. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая в обоснование, что его телефоном и банковской картой без его ведома воспользовался его родственник.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В  соответствии с п. 1 ст.  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Адыловым О.И. и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор №1900524107 от 08.02.2019, согласно которому Взыскатель передал в собственность денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 126 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта ООО МФК «Лайм Займ» в сети интернет. Согласно п.3.1.1 Общих условий договора займа, заключение Общих условий ы письменной форме в соответствии с Правилами предоставления займов осуществляется путем акцепта Заемщиком Формы, выражающегося в совершении конклюдентных действий. Для получения займа ответчиком была заполнена Форма заявки на сайте с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений указанных в Общих условиях и индивидуальных условиях договора, сформированных после рассмотрения заявки. Заявитель подписывает электронной подписью согласие, которое предоставляется посредствам SMS кода.

Материалами дела подтверждено, что 29.04.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по Договору займа №1900405349 от 15.12.2018, что подтверждается Договором усступки прав (требований) №55-КА от 29.04.2020 и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №55-КА от 29.04.2020.

Пунктом 12 индивидуальных условий займа предусмотрено, что заемщик, в случае нарушения срока возврата займа, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа, имевшегося до момента возврата займа.

Как указывает истец, ответчиком Адыловым О.И. были нарушены условия возврата суммы займа. При этом истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же направил претензию о возврате денежных средств. На момент подачи искового заявления, долг возвращен не был.

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 29.04.2020 составляет сумма и состоит из: суммы основного долга в размере сумма, начисленных процентов в размере 65 323,сумма., суммы задолженности по комиссиям в размере сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности по существу не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере сумма, задолженность по процентам за пользование займом в размере сумма, задолженность по процентам за просрочку в размере сумма, сумма комиссии за перечисление денежных средств в размере сумма

Доводы ответчика о том, что он не заключал договор займа, несостоятельны. При установленных обстоятельствах, изъявления ответчиком воли на предоставление ему денежных средств, заинтересованности в получении денежных средств, в отсутствие приговора в отношении третьего лица по факту мошеннических действий в отношении Адылова О.И., у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая материальное положение Адылова О.И., суд приходит к выводу о возможности предоставления ему рассрочки исполнения настоящего решения сроком на 12 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Адылова ... в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Предоставить рассрочку по настоящему решению на 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 02.07.2021

Судья А.А. Голубкова