Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-000470-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1808/21 по иску ПАО «Совкомбанк» к Твердохлебову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Твердохлебову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование своих требований истец указывает, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № 2307750142. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, сроком на 120 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма. По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед Банком составила сумма. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Твердохлебов Д.И. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по известному адресу места жительства, между тем судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, доказательств уважительности причин неявки не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался, о перемене места жительства не сообщал.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 , если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ПАО «Совкомбанк» и Твердохлебовым Д.И. был заключен кредитный договор № 2307750142 (в виде акцептированного заявления оферты). В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 120 месяцев под 0 % годовых.

Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 19% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).

Как следует из выписки по лицевому счету, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом, зачислив на депозитный счет ответчика денежные средства в размере сумма.

Однако ответчик свои обязанности по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, в период пользования кредитом произвел выплаты только на сумму сумма, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма, из которых: просроченная ссуда – сумма; неустойка по ссудному договору – сумма; неустойка на просроченную ссуду – сумма; штраф за просроченный платеж - сумма; иные комиссии – сумма.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он соответствует условиям договора.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврат задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительское кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты проценте продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Ответчику Твердохлебову Д.И. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако требование о досрочном возврате кредита, а также уплате неустойки по кредитному договору исполнено не было, задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, в ходе судебного разбирательства не оспаривались и сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: просроченная ссуда – сумма; неустойка по ссудному договору – сумма; неустойка на просроченную ссуду – сумма; штраф за просроченный платеж - сумма; иные комиссии – сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Твердохлебову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Твердохлебова Д.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков