Мотивированное решение

Дело № 02-1807/2021 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0004-02-2021-000500-81

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

адрес дата

 

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1807/21 по иску по иску ООО «ТЭГОМА» к Шишкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с иском к ответчику Шишкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, госпошлины в размере сумма. В обоснование своих требований истец указал, что дата наименование организации и ответчик заключили кредитный договор № 10-126110, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, с процентной ставкой 27,5 % годовых, сроком возврата до дата. Деньги переданы должнику в полном объеме. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора, за ним образовалась задолженность в размере сумма. дата была произведена переуступка права требования в пользу истца.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шишков А.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по известному адресу места жительства, между тем судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, доказательств уважительности причин неявки не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался, о перемене места жительства не сообщал.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации и Шишковым А.А. был заключен кредитный договор № 10-126110, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком возврата до дата, под 27,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить сумму процентов.

В соответствии с адрес условий потребительского кредита кредитор вправе за неисполнение условий договора займа начислять ответчику неустойку (штраф) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

дата между наименование организации, в лице представителя конкурсного управляющего наименование организации и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (Цессии), согласно которому права требования по кредитному договору № 10-126110 от дата перешли к истцу.

Как следует из выписки по лицевому счету, наименование организации свои обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом, перечислив на банковскую карту ответчика денежные средства в размере сумма.

Ответчиком своевременно и надлежащим образом обязанности по возврату кредитных денежных средств не исполнялись, что привело к просрочке исполнения по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата по кредитному договору образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма начисленных процентов. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Суд считает, что доказательства, представленные стороной истца, являются допустимыми, достаточными и относящимися к рассматриваемому делу. Доказательства обратного, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, то, что ответчик надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил своих обязательств по погашению задолженности, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, понесенные им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к Шишкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шишкова А.А. в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

 

 

фио Шестаков

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск