Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2021-000488-20

Дело № 2-4039/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Байцаевой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4039/21 по иску ООО «Айди Коллект» к Сагитовой ... о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ответчику Сагитовой Т.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, за период с 15.05.2019 по 29.04.2020 в размере 239 120 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 591,02 руб., мотивируя заявленные требования тем, что между Сагитовой Т.Ф. и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа №19000669493 от 16.04.2019 , согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства в размере 70 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 168 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Ответчиком были нарушены условия возврата суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

29.04.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №1900669493 от 16.04.2019, заключенного с Сагитовой Т.Ф., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №55-КА от 29.04.2020 и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №55-КА от 29.04.2020.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сагитова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск суду не предоставила.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В  соответствии с п. 1 ст.  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сагитовой Т.Ф. и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа №19000669493 от 16.04.2019 , согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства в размере 70 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 168 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Согласно п. 3.1 Общих условий договора займа заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами предоставления займов осуществляется путем акцепта Заемщиком формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заемщиком в последовательности: 1. Ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, 2. Ознакомление с текстом Формы, 3. Ознакомление с текстом Правил, 4. Ознакомление с текстом политики, 5. Начало заполнения анкеты и регистрация Учетной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона должен отличаться от других имеющихся на сервисе данных, 6. Подтверждение номера мобильного телефона,7. Вход в личный кабинет,8. Заполнение анкеты, 9. Указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения.

В соответствии с п.5.1. Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма, МФО предоставляет Заявителю в Личном кабинете текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Согласно п. 3.2 Соглашения об АСП, SMS- код предоставляется Пользователю Обществом путем направления SMS- сообщения, содержащего соответствующий код. Код был направлен Заемщику на номер телефона 73269514519, указанный им при акцепте Формы. Полученный код является простой электронной подписью.

Материалами дела подтверждено, что 29.04.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №1900669493 от 16.04.2019, заключенного с Сагитовой Т.Ф., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №55-КА от 29.04.2020 и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №55-КА от 29.04.2020.

Как указывает истец, ответчиком Сагитовой Т.Ф. нарушены условия возврата суммы займа. При этом Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же направил претензию о возврате денежных средств. На момент подачи искового заявления, долг возвращен не был.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 29.04.2020 составляет 239 120 руб. и состоит из: суммы основного долга в размере 70 000 руб., начисленных процентов в размере 152 702,76 руб., суммы задолженности по процентам за просрочку в размере 8 017,24 руб.; суммы задолженности по комиссиям в размере 8 400 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы общей задолженности в размере 239 120 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 591,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сагитовой Т.Ф. в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору займа в размере 239 120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 591,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 01.12.2021.

Судья А.Н. Кочнева