Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-000017-75

Дело № 2а-94/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 апреля 2021 года.

Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2021 года.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Архипове М.А.,

с участием административного ответчика Гриня П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Гриню П. Г. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

установил:

МИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с иском к Гриню П.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 180 150 руб., пени 2 897 руб. 41 коп., мотивируя заявленные требования тем, что Гринь П.Г. владеет налогооблагаемым имуществом – 56 земельными участками, расположенными в деревне Новинки-Бегичево Серпуховского района Московской области, и на основании ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога. Налоговым органом, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ** года № **, с указанием подлежащей уплате суммы налога, объектов налогообложения, налоговой базы, сроков уплаты налога. В установленные сроки налогоплательщиком исчисленный налог не был уплачен, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.69, п.1 ст.70 НК РФ, Гриню П.Г. было направлено требование об уплате налога, сбора, штрафа и пени № ** от ** год, которыми было предложено погасить числящуюся задолженность в срок до 07.04.2020 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился; о дате времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Гринь П.Г. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав о несогласии с расчетом и невозможностью связаться с истцом.

Руководствуясь ст.ст.150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Гринь П.Г. является собственником 56 земельных участков, расположенных в деревне Новинки-Бегичево Серпуховского района Московской области.

Задолженность Гриня П.Г. по уплате земельного налога за 2018 год составляет 180 150 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога составляют 2 897 руб. 41 коп.

В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (города федерального значения Москва), на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.356 НК РФ, земельный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налоговым органом был начислен земельный налог за 2018 год и, согласно ст.ст.69, 70 НК РФ ответчику было направлено уведомление об уплате земельного налога от ** года № **.

На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Ответчик от оплаты задолженности по налогам в полном объеме уклоняется.

Требование № ** от ** года об уплате налога в размере 180 150 руб. и пени в размере 2 897 руб. 41 коп., административным ответчиком не исполнено.

На основании ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Размер указанной истцом задолженности по уплате налогов ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Заявляя о несогласии с расчетом, Гринь П.Г. о наличии каких-либо оснований, дающих право усомниться в правильности представленного административным ответчиком расчета, не привел. Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст.72 НК РФ.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлены суду доказательства возражений по заявленным исковым требованиям.

Поскольку требования административного истца основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, то задолженность по оплате земельного налога, а также пени за несвоевременную уплату налога подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере 4 860 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Гриню П. Г. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Гриня П. Г., ИНН *** в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области задолженность по земельному налогу в размере 180 150 руб., пени в размере 2 897 руб. 41 коп.

Взыскать с Гриня П. Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 860 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья Л.В. Штогрина