Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-94/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 01 февраля 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., с участием представителя ООО «УК Менеджмент» по доверенности Афониной А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

ООО «УК Менеджмент», ОГРН 1107746873860, ИНН 7728752810, КПП 772801001, адрес место нахождения: ***, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Менеджмент» совершило невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДАТА, по адресу: ***, ОАТИ в ходе обследования, установлено, что управляющей организацией ООО «УК Менеджмент» ТРЦ РИО не приняты меры по соблюдению посетителями торгового центра требований по ношению в помещениях средств индивидуальной защиты рук и органов дыхания, так же выявлено отсутствие социальной разметки возле турникета запасного выхода здания и возле банкоматов. Нарушен п 2.2.2 Приложения 5 к указу Мэра Москвы от 27 мая 2020 года № 61-УМ, Приложения 6 к указу Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ «Требования к организации деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, при осуществлении которой не принято (отменено) решение о приостановлении посещения гражданами территорий, зданий, строений, сооружений(помещений в них), где осуществляется деятельность таких организаций и индивидуальных предпринимателей», п.12.2, п.9.4 Указа Мэра Москвы от 27 мая 2020 года № 61-УМ, п.12.2 Указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года №12-УМ(в редакции, введенной в действие указом Мэра Москвы от 25 сентября 2020 года № 92-УМ), то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Представитель ООО «УК Менеджмент» по доверенности Афонина А.В. в суде, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях состава административного правонарушения, а также прямого или косвенного умысла, направленного на его совершение либо ввиду его малозначительности, либо в силу п.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ снизить размер штрафа ниже минимального его размера. Судом приобщаются к делу представленные представителем Общества ходатайство с просьбой о прекращении дела и фотоматериалы.

Изучив представленные материалы дела, суд находит вину юридического лица в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной, которая подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № ***от ДАТА, согласно которого ООО «УК Менеджмент», ДАТА, по адресу: ***, ОАТИ в ходе обследования, установлено, что управляющей организацией ООО «УК Менеджмент» ТРЦ РИО не приняты меры по соблюдению посетителями торгового центра требований по ношению в помещениях средств индивидуальной защиты рук и органов дыхания, так же выявлено отсутствие социальной разметки возле турникета запасного выхода здания и возле банкоматов. Нарушен п 2.2.2 Приложения 5 к указу Мэра Москвы от 27 мая 2020 года № 61-УМ, Приложения 6 к указу Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ «Требования к организации деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, при осуществлении которой не принято(отменено) решение о приостановлении посещения гражданами территорий, зданий, строений, сооружений(помещений в них), где осуществляется деятельность таких организаций и индивидуальных предпринимателей», п.12.2, п.9.4 Указа Мэра Москвы от 27 мая 2020 года № 61-УМ, п.12.2 Указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года №12-УМ(в редакции, введенной в действие указом Мэра Москвы от 25 сентября 2020 года № 92-УМ);фотоматериалами к протоколу;

-выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «УК Менеджмент».

Указанные доказательства, подтверждающие вину ООО «УК Менеджмент» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, суд считает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств по делу.

Суд квалифицирует действия ООО «УК Менеджмент» по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Вина ООО «УК Менеджмент» подтверждается исследованными судом доказательствами, имеющимися в материалах дела, из которых следует, что юридическим лицом не приняты меры по соблюдению посетителями торгового центра требований по ношению в помещениях средств индивидуальной защиты рук и органов дыхания, так же выявлено отсутствие социальной разметки возле турникета запасного выхода здания и возле банкоматов. Нарушен п 2.2.2 Приложения 5 к указу Мэра Москвы от 27 мая 2020 года № 61-УМ, Приложения 6 к указу Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ «Требования к организации деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, при осуществлении которой не принято(отменено) решение о приостановлении посещения гражданами территорий, зданий, строений, сооружений(помещений в них), где осуществляется деятельность таких организаций и индивидуальных предпринимателей», п.12.2, п.9.4 Указа Мэра Москвы от 27 мая 2020 года № 61-УМ, п.12.2 Указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года №12-УМ(в редакции, введенной в действие указом Мэра Москвы от 25 сентября 2020 года № 92-УМ), то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В помещениях здания юридическое лицо не обеспечило соблюдение гражданами социального дистанцирования путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях(помещениях в них на соответствующей территории(включая прилегающую территорию), тем самым нарушен п.12.2 Указа Мэра Москвы № 12-УМ от 05 марта 2020 года №12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе по доводам и основаниям, указанным представителем Афониной А.В., судом не установлено.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, чего в данном случае судом не установлено, в связи с чем доводы представителя ООО «УК Менеджмент» об освобождении его от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, суд считает несостоятельными.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении Общества к административной ответственности, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «УК Менеджмент» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по г. Москве (Объединение административно-технических инспекций г. Москвы), ИНН 7709083955, КПП 770401001, Банк ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы (ГУ Банка России по ЦФО), БИК 044525000, р/сч. 40101810045250010041, КБК 78811690020028009140, ОКТМО 45374000, адм. штраф. 

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Курбанов Д.Р.