Мотивированное решение

2а-95/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 марта 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.

при помощнике Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 51 по г. Москве к Тартаршвили К. А. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

установил:

МИФНС России № 51 по г. Москве обратилась в суд с иском к Тартаршвили К.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, в котором просит восстановить срока подачи административного искового заявления, взыскать задолженность по оплате земельного налога за 2014-2017 года в размере **руб., пени в размере **руб., мотивируя требования тем, что Тартаршвили К.А. владеет налогооблагаемым имуществом – двумя земельными участками, расположенными в границах внутригородских муниципальный образований городов федерального значения, по адресу: **, и на основании ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога. Налоговым ограном в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления от 21.09.2017 года № **и от 19.08.2018 года № **с указанием подлежащей уплате суммы налога, объектов налогообложения, налоговой базы, сроков уплаты налога. В установленные сроки налогоплательщиком исчисленный налог не был уплачен, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.69, п.1 ст.70 НК РФ, Тартаршвили К.А. были направлены требование об уплате налога, сбора, штрафа и пени № **от 04.12.2017 год и № **от 30.05.2019 года, которыми было предложено погасить числящуюся задолженность, также оставленные без ответа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился; о дате времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещалась по месту регистрации, судебные извещения вручены адресату, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтовых отправлений; об уважительных причинах неявки административный ответчик суду не сообщила, возражений не представила.

Руководствуясь ст.ст.150, 152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ, заявление о взыскании с налогоплательщика причитающихся к уплате сумм налога, пени может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Поскольку нормы действующего законодательства не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок подачи заявления, право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду.

В соответствии с требованием об уплате налога, пени и штрафа № **от 30.05.2019 года, Тартаршвили К.А. установлен срок для погашения задолженности – 02.07.2019 года. 21.02.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014-2017 годы, который отменен определением мирового судьи от 25.03.2020 года.

Ходатайствуя о восстановлении, пропущенного для обращения с требованием о взыскании недоимки по налогу, срока, налоговый орган указал на своевременное обращение в суд за защитой своих законных интересов, а также сослался на цели защиты интересов и прав бюджетов различный уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей.

Суд полагает указанную причину уважительной, поскольку ст.32 НК РФ прямо установлена обязанности налоговых органов соблюдать законодательство о налогах и сборах, в связи с чем, считает, что ходатайство МИФНС России № 51 по городу Москве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления в суд подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Тартаршвили К.А. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: **,

Задолженность Тартаршвили К.А. по уплате земельного налога за 2014-2017 года составляет **руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога составляют ** руб.

В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (города федерального значения Москва), на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.356 НК РФ, земельный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налоговым органом был начислен земельный налог за 2014-2017 год и, согласно ст.ст.69, 70 НК РФ ответчику были направлено уведомление об уплате земельного налога.

На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Ответчик от оплаты задолженности по налогам в полном объёме уклоняется.

На основании ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Размер указанной истцом задолженности по уплате налогов ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст.72 НК РФ.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлены суду возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства этих возражений.

Поскольку требования административного истца основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, то задолженность по оплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, а также пени за несвоевременную уплату налога подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере **руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 51 по г. Москве к Тартаршвили К. А. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с Тартаршвили К. А., ИНН **, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 51 по г. Москве задолженность по уплате земельного налога в размере **руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере **руб.

Взыскать с Тартаршвили К. А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере **руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 12 марта 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина