Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-109/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России №22 по адрес к фио о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №22 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании задолженности по налогам и пени, в общей сумме сумма, в том числе: пени за несвоевременную уплату земельного налога, в размере сумма, задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за дата, в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, в размере сумма, указав в обоснование своих требований, что согласно п.1 ст.388 НК РФ, ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку владеет налогооблагаемым имуществом – земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: адрес, дорожный адрес2, площадь 1500, дата регистрации прав – дата. Кроме того, в соответствии со ст.400 НК РФ, фио является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ему принадлежит недвижимое имущество - жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, площадь – 311,60, дата регистрации права – дата.

В связи с изложенным, налоговым органом были начислены земельный налог и налог на имущество физических лиц, и направлено налоговое уведомление № 69021620 от дата об уплате налогов в срок не позднее дата, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налог на имущество, земельный налог в полном объеме ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № 36735, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Определением мирового судьи судебного участка № 218 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 адрес, от дата, судебный приказ №2а-375/20 от дата, вынесенный по заявлению МИФНС № 22 по адрес о взыскании с фио задолженности по земельному налогу и пени, по налогу на имущество физических лиц отменён, по возражениям фио, относительно исполнения судебного приказа.

Принимая во внимание изложенное, административный истец обратился в суд с указанными административными исковыми требованиями.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда фио подано письменное ходатайство, об отложении судебного заседания в связи с его участием в другом судебном процессе по делу по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, назначенном во Втором кассационном суде общей юрисдикции на дата.

Изучив поступившее ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Из поступившего ходатайства усматривается, что слушание дела во Втором кассационном суде общей юрисдикции, в котором фио является заявителем кассационной жалобы, назначено на дата в время. В то же время судебное заседание по настоящему делу было назначено на дата в время и своевременно начато. Учитывая изложенное, а также то, что судебное заседание во Втором кассационном суде общей юрисдикции назначено на более позднее время, и что Второй кассационный суд общей юрисдикции и Гагаринский районный суд адрес находятся в границах одного населенного пункта, суд приходит к выводу о том, что намерение фио участвовать в судебном заседании Второго кассационного суда общей юрисдикции не препятствовало возможности его участия в настоящем судебном заседании.

Поэтому причина неявки фио в настоящее судебное заседание признается неуважительной. В связи с этим, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик фио, ИНН ... состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №22 по адрес и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: адрес, дорожный адрес2, площадь 1500, дата регистрации прав – дата, являющегося объектом налогообложения, и плательщиком налога на имущество физических лиц, как собственник налогооблагаемого недвижимого имущества (жилого дома) с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, площадь – 311,60, дата регистрации права – дата.

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налога, которое не было удовлетворено административным ответчиком.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Налоговым органом были начислены земельный налог и налог на имущество физических лиц, и направлено налоговое уведомление № 69021620 от дата об уплате налогов в срок не позднее дата, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налог на имущество, земельный налог в полном объеме ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № 36735, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Из материалов дела усматривается, что у фио имеется задолженность по оплате земельного налога, налога на имущество физических лиц, пени по земельному налогу, а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Размер задолженности указанных административным истцом налогов и пени административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогам и пени до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком не представлены суду возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства этих возражений, в связи с чем, заявленные Межрайонной ИФНС России №22 по адрес административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по адрес пени за несвоевременную оплату земельного налога в размере сумма, задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за дата в размере сумма, пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц, в размере сумма.

Взыскать с фио в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

фио Шестаков