Решение

Дело № 02а-0138/2021 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес дата

 

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2а-138\21 по административному иску ИФНС России по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу, руководствуясь ст. 174 -180КАС РФ

 

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

 

 

Судья фио

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес дата

 

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2а-138\21 по административному иску ИФНС России по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ИФНС России по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании задолженности по земельному налогу за дата в размере сумма, пени за дата в размере сумма, пени за дата в размере сумма, пени за дата в размере сумма, пени за дата в размере сумма, указав в обоснование своих требований, что согласно п.1 ст.388 НК РФ, ответчик является плательщиком земельного налога, так как в его собственности находится земельный участок площадью 475 кв.м, кадастровый номер 50:16:0601049:525 по адресу: адрес, СНТ Минвуз, 86.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного искового заявления по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением Ногинского городского суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, признано недействительным свидетельство о праве собственности фио на указанный земельный участок. При этом в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу об отсутствии у фио права собственности на указанный земельный участок.

Кроме того, согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по адрес в отношении указанного земельного участка, правопритязания на него отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При этом при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности.

Однако доказательств того, что фио является плательщиком земельного налога в отношении указанного земельного участка налоговым органом не представлено.

Учитывая отсутствие в регистрационном органе сведений о правах фио на указанный участок, оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания указанной недоимки и пени у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено дата.

 

Судья фио

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск