Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ФИО, с участием прокурора – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО, при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ *** к ФИО о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

*** обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ***

Свои требования заявитель мотивирует тем, что *** был поставлен на учет в связи с установлением административного надзора*** неоднократно допускал нарушения административного надзора, за что привлекался к административной ответственности. *** не находился по месту жительства в установленное судом время ***, в связи с чем четырежды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Также, *** распивал алкогольные напитки с несовершеннолетней, тем самым вовлекая несовершеннолетнюю в совершение административного правонарушения. *** постановлением *** Комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав Академического района города Москвы был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия *** на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен в ***.

Представитель административного истца о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, не признавая явку административного ответчика обязательной суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (, КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным от 06.04.2011 года N 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения ( и Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (, КАС РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из представленных административным истцом материалов, *** был осужден *** за пять преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 240 УК РФ, четыре преступления, предусмотренных ч.1 ст. 30, ч.3 ст. 240 УК РФ, три преступления, предусмотренные ч.4 ст. 150 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде ***.

Решением *** в отношении *** установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки его на учет в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, также установлены административные ограничения: явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания на регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дет, в промежуток времени с 22 по 06 часов по местному времени (ночное) время, запрет пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.п.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.п.).

*** освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и 06 мая 2019 года постановлен на учет в ОМВД России ***.

*** не находился по месту жительства в установленное судом время ***, чем нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с ФЗ -64 от 06.04.2011 года, в связи с чем *** был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Также, *** еще трижды был привлечен к административной ответственности по аналогичным основаниям по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

*** по результатам рассмотрения административного искового заявления, при отсутствии возражений со стороны представителя ОМВД России *** по требованиям ***, решением *** были частично удовлетворены заявленные *** требования: изменено установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения *** по месту проживания по адресу: *** дополнив его оговоркой: «если это не связано с работой в ночное время суток».

Вместе с тем, *** распивал алкогольные напитки с несовершеннолетней, тем самым вовлекая несовершеннолетнюю в совершение административного правонарушения. *** постановлением № *** Комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав Академического района города Москвы был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о дополнении ранее установленных *** административных ограничений подлежат удовлетворению, исходя из представленных сведений о поведении и образе жизни указанного лица, который привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении несовершенного лица, нарушил возложенные на него обязанности при установлении административного надзора, а также обязанности, предусмотренные Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и административные ограничения установленные *** подлежат дополнению путем установления ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в отношении *** и установлении административного ограничения в виде явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД РФ *** о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные *** решением *** года административные ограничения, обязав его явкой для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц.

Исполнение решения возложить на ОМВД России ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья ФИО