Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора - помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по адрес к фио о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по адрес фио обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного фио.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что фио был поставлен на учет в связи с установлением административного надзора. дата мировым судьей судебного участка № 393 адрес Названовой фио Е.В. был признан виновным в совершении пяти административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия фио на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется посредственно.

Представитель административного истца о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, не признавая явку административного ответчика обязательной суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (, КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным от дата N 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения ( и Федерального закона от дата N 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (, КАС РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из представленных административным истцом материалов, фио дата был осужден приговором Гагаринского районного суда адрес по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, к дата 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу дата.

дата фио освобожден из КП-32 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по адрес постановлением Верхнекамского районного суда адрес от дата, которым на основании ст.80 УК РФ не отбытая часть наказания фио заменена на ограничение свободы сроком на дата 8 месяцев 18 дней.

дата фио постановлен на учет в ОМВД России по адрес, ему установлена обязанность являться в ОМВД России по адрес 1 раз в месяц (первый понедельник каждого месяца).

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата в отношении фио установлен административный надзор сроком на дата, также установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел ОМВД России по адрес, запрет выезда за пределы постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата фио дополнены ранее установленные указанным решением Гагаринского районного суда адрес от дата административные ограничения в виде обязательной его явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

дата постановлением мирового судьи судебного участка № 393 адрес фио – фио был признан виновным в совершении пяти административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о дополнении ранее установленных фио административных ограничений подлежат удовлетворению, исходя из представленных сведений о поведении и образе жизни указанного лица, который не трудоустроен, нарушил возложенные на него обязанности при установлении административного надзора, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем административные ограничения установленные фио подлежат дополнению путем обязания его явкой три раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по адрес к фио о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные фио решением Гагаринского районного суда адрес от дата административные ограничения, обязав его явкой для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц.

Исполнение решения возложить на ОМВД России по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в десяти дней с момента составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья фио