Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-000431-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11.06.2021.

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2021.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-204/2021 по административному иску МИФНС России № 1 по адрес к Хиловой З... о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административном иском к административному ответчику Хиловой З.Н., просит о взыскании недоимки земельному налогу за 2014 г. в размере сумма, указав в обоснование своих требований, что фио является плательщиком земельного налога, поскольку в спорный налоговый период являлась собственником налогооблагаемого имущества – земельных участков, расположенных на адрес налоговым органом был начислен земельный налог за 2014 год и направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога, однако, земельный налог в установленный законом срок уплачен не был. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате земельного налога и начисленных пени, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

НК РФ предусмотрено, что земельный налог относится к налогам, уплачиваемым в местный бюджет.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно НК РФ плательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со этого Кодекса, на праве собственности.

В соответствии с НК РФ объектом обложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

НК РФ предусмотрено, что сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено и .

В силу НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со этого Кодекса.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в 2014 году фио (ИНН ...) являлась собственником земельных участков, расположенных по адресу: адрес, кадастровый номер ...,в связи с чем, налоговым органом был начислен земельный налог.

В адрес налогоплательщика, посредством почтовой связи, было направлено налоговое уведомление от 21.03.2015 № 975463 об оплате земельного налога за вышеуказанные земельные участки за 2014 год в сумме сумма в срок до 01.10.2015, которое оставлено административным ответчиком без внимания.

В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок, Хиловой З.Н. начислены пени и, посредством почтовой связи, было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 42763 от 06.11.2015, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы административного иска стороной административного ответчика надлежащим образом не опровергнуты, задолженность по налогу до настоящего времени административным ответчиком не погашена.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения с настоящим административным исковым заявлением, которое подлежит удовлетворению в отсутствие мотивированных возражений административного ответчика.

Таким образом, судом установлено, что у Хиловой З.Н. имеется задолженность по уплате земельного налога и обязанность уплатить указанную задолженность.

Поскольку требования налогового органа основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по уплате земельного налога подлежит взысканию с административного ответчика в полном объёме.

Представленный административным истцом расчет недоимки по земельному налогу за указанный период соответствует требованиям закона, судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 1 по адрес к Хиловой З... о взыскании недоимки по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Хиловой З... в пользу МИФНС России № 1 по адрес задолженность по земельному налогу за 2014 г. в размере сумма

Взыскать с Хиловой З... пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Голубкова