Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-521/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 января 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., рассмотрев ходатайство представителя АО «Газпром электрогаз» *** о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении АО «Газпром электрогаз»,

УСТАНОВИЛ:

*** постановлением мирового судьи судебного участка *** АО «Газпром электрогаз» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ***.

Возражая против решения мирового судьи представитель АО «Газпром электрогаз» *** подал в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка *** от ***, указав, что он не смог подать жалобу в установленные законом сроки по причине первоначального направления жалобы, с учетом изменений в режиме работы московских судов по приему процессуальных документов почтовой связью в адрес Гагаринского районного суда города Москвы ***,чей адрес указан в тексте жалобы, что является технической ошибкой при оформлении почтового конверта.

Представитель АО «Газпром электрогаз» *** В суд явился, доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

Суд, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от *** получена АО «Газпром электрогаз» ***. Таким образом, постановление мирового судьи от *** считается вступившим в законную силу.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Заявитель не представил суду каких-либо доказательств уважительности пропуска процессуального срока.

Доводы представителя АО «Газпром электрогаз» о том, что ходатайство не направлено в суд по технической ошибке, в связи с чем не смог подать жалобу в срок, не могут являться основанием для восстановления срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что АО «Газпром электрогаз» было известно о необходимости оплаты штрафа, назначенного постановлением №*** от ***, в их адрес было направлено извещение о необходимости явки в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей были приняты все меры для надлежащего извещения АО «Газпром электрогаз», а также своевременного направления копии постановления по делу об административном правонарушении по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, суд полагает, что каких-либо уважительных причин, которые могут служить основанием для восстановления срока на подачу жалобы, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от ***, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя АО «Газпром электрогаз» *** о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка *** от *** по делу об административном правонарушении - отказать.

Жалобу ***– оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.