Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-573/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 февраля 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Негосударственного образовательного частного учреждения организации дополнительного профессионального образования «Автошкола «Лидер-А» (далее НОЧУ ОДПО «Автошкола «Лидер-А») о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 28 октября 2020 года, которым НОЧУ ОДПО «Автошкола «Лидер-А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

установил:

28 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 393 адрес вынесено постановление, которым НОЧУ ОДПО «Автошкола «Лидер-А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, директор НОЧУ ОДПО «Автошкола «Лидер-А» фио 23 декабря 2020 года подал (сдал в почтовое отделение) жалобу на вышеуказанное постановление, содержащую ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, мотивируя ходатайство тем, что постановление мирового судьи получено им 10 ноября 2020 года, однако, в предусмотренный законом срок Автошкола не смогла подать жалобу в связи с тем, что директор фио заболел, только с 02 декабря 2020 года приступил к работе.

Законный представитель - директор НОЧУ ОДПО «Автошкола «Лидер-А» фио в судебное заседание явился, просил восстановить срок для подачи жалобы.

Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела и пояснил в судебном заседании директор НОЧУ ОДПО «Автошкола «Лидер-А» фио, мировым судьей копия обжалуемого постановления 03 ноября 2020 года была направлена заявителю по месту нахождения (л.д.36-37), которое получено им 10 ноября 2020 года. Таким образом, постановление мирового судьи считается вступившим в законную силу 21 ноября 2020 года, жалоба подана заявителем 23 декабря 2020 года – после вступления постановления в законную силу.

Доводы ходатайства директора НОЧУ ОДПО «Автошкола «Лидер-А» фио о невозможности своевременно реализовать право обжалования постановления мирового судьи, поскольку он находился на больничном листе с 16 ноября 2020 года по 02 декабря 2020 года, не свидетельствует о признании указанной причины пропуска срока обжалования постановления мирового судьи уважительной, поскольку юридическое лицо НОЧУ ОДПО «Автошкола «Лидер-А» могло воспользоваться услугами квалифицированного юриста для подачи жалобы в установленный законом срок, болезнь руководителя юридического лица не является уважительной причиной пропуска юридическим лицом срока для подачи жалобы.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что мировым судьей были приняты все меры для своевременного направления НОЧУ ОДПО «Автошкола «Лидер-А» копии постановления по делу об административном правонарушении по месту нахождения, суд полагает, что каких-либо уважительных причин, которые могут служить основанием для восстановления заявителю срока на подачу жалобы, не установлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 30.1-30.8 КРФ об АП,

определил:

Отказать НОЧУ ОДПО «Автошкола «Лидер-А» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 28 октября 2020 года, которым НОЧУ ОДПО «Автошкола «Лидер-А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, жалобу возвратить без рассмотрения по существу, материалы дела об административном правонарушении в отношении НОЧУ ОДПО «Автошкола «Лидер-А» вернуть мировому судье.

Определение может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья фио