Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-571/2021

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника фио на постановление мирового судьи судебного участка № 213 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 212 адрес, от дата, которым фио...ризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 213 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 212 адрес, от дата, ...ризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев.

В настоящей жалобе защитник фио просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указывает, что дело рассмотрено мировым судьей не полно, не объективно и не всесторонне, с нарушением принципа презумпции невиновности, обжалуемое постановление вынесено на основании недопустимых доказательств; при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформлении процессуальных документов были допущены нарушения прав фио, который не согласился с результатами освидетельствования и не был направлен на медицинское освидетельствование должностным лицом административного органа.

... судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего защитника фио, которая доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Мировым судьей установлено, что дата в время ... управляя автомобилем фио, ..., следовал по адресу: адрес, ж/д переезд, находясь в состоянии опьянения, при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, по результатам освидетельствования, проведенного с применением технического средства измерения прибора – ..., заводской номер ..., дата последней поверки прибора дата, у фио установлено состояние алкогольного опьянения: показания прибора ..., чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении, отражающим факт совершенного правонарушения, при составлении которого ... были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вручена копия протокола, о чем имеется его подпись;

протоколом об отстранении фио от управления транспортным средством, из которого усматривается, что дата фио... управлявший транспортным средством фио, ... по адресу: адрес, ж/д переезд, был отстранен от управления данным транспортным средством в связи с наличием вышеуказанных признаков опьянения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от дата в отношении фио, составленным должностным лицом административного органа, которым с применением видеофиксации, было проведено исследование с применением технического средства измерения прибора – ..., заводской номер ..., дата последней поверки прибора дата, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,05 мг/л: согласно показаниям данного прибора у фио в выдыхаемом им воздухе содержится ... этилового спирта, в связи с чем, по результатам проведенного освидетельствования у фио установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ...огласился, о чем имеется его личная запись «согласен» и подпись;

распечаткой памяти тестов к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении фио, с результатами проведенного освидетельствования, подробно изложенными в акте;

видеозаписью применения мер обеспечения в отношении фио, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ... с применением видеофиксации в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 475.

Вопреки доводам жалобы доказательства виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оценены мировым судьей по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно приняты в качестве допустимых доказательств, которые позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину фио в его совершении. Оснований сомневаться в таких выводах не имеется.

При этом мировым судьей обоснованно отклонен довод защиты о том, что на имеющейся в материалах дела видеозаписи невозможно идентифицировать фио как лицо, в отношении которого проводятся процессуальные действия и меры обеспечения, поскольку мужчина на видеозаписи сидит в маске. Судом первой инстанции подробно изложены и надлежащим образом оценены фактические обстоятельства применения мер обеспечения и составления процессуальных документов в отношении фио, зафиксированные в материалах видеофиксации должностным лицом при производстве по настоящему делу, из которых усматривается, что инспектор ДПС сообщает о том, где было остановлено транспортное средство под управлением фио, после чего, сидящий рядом с инспектором в автомобиле ДПС мужчина представляется, .... После чего инспектор ДПС разъясняет ...го права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а также причину остановки, сообщает, что ...тстраняется от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения. После этого ...накомится с протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, и ставит в нем свои подписи. Затем, инспектор ДПС выясняет у фио, согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением специального прибора, на что фио...твечает согласием. Инспектор ДПС передает ... для ознакомления свидетельство о поверке прибора, оказывая помощь в его изучении, также показывает сам прибор. Кроме того, сотрудник ДПС выдает ... запечатанный мундштук для прохождения освидетельствования, а фио...амостоятельно вскрывает его упаковку, после чего совершает необходимые действия (выдыхает воздух в аппарат через выданный ему мундштук) для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После прохождения освидетельствования на месте, инспектор ДПС показывает ... результат освидетельствования, а именно, наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя; с результатом освидетельствования фио...оглашается. Далее инспектор вносит результаты освидетельствования в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и знакомит фио с содержанием данного акта. фио...нова выражает свое согласие с результатами данного освидетельствования, выполняет запись в акте, письменно указывая: «согласен», ставит свою подпись, а также произносит вслух то, что он написал: «согласен». После этого, инспектор разъясняет ... что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и знакомит его с содержанием протокола; разъясняет права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; фио...накомится с протоколом об административном правонарушении и письменно излагает в протоколе свои объяснения.

Таким образом, при получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений допущено не было. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, мировым судьей и в ходе рассмотрения настоящей жалобы не выявлено. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины фио, также не имеется.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что доводы стороны защиты о нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нашли своего объективного подтверждения.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Выводы мировым судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить её под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при возбуждении дела ... должностным лицом при составлении в отношении него протокола об административном правонарушения разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан ... как и остальные процессуальные документы без замечаний, доказательств того, что на него должностным лицом оказывалось давление, иным образом он принуждался к подписанию процессуальных документов, не имеется, заявителем не представлено, копии процессуальных документов заявителю вручены, о чем имеются его подписи.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое постановление, не допущено, дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно в пределах установленных , , КоАП РФ сроков.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности фио, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ... в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 213 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 212 адрес, от дата, которым фио...ризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу защитника фио без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио