Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-538/2021

РЕШЕНИЕ

14 мая 2021 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПАО «МОЭК» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОАТИ адрес от 16.12.2020 по делу об административном правонарушении № 20-44-П30-00255/01 ПАО «МОЭК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.17 адресМосквы и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

ПАО «МОЭК» обратилось с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос об его отмене, мотивируя жалобу тем, что вина юридического лица в совершении правонарушения не доказана; постановление не соответствует требованиям действующего законодательства, так как оно не мотивировано.

В судебное заседание законный представитель ПАО «МОЭК» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Представитель ОАТИ адрес не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался.

Суд в соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие законного представителя юридического лица.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление административного органа является законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.1 ст.7.17 КоАП адрес предусмотрена за повреждение подземных инженерных коммуникаций и сооружений по неосторожности, в том числе вследствие несоблюдения действующих норм и правил согласования и проведения ремонтных, строительных и пусконаладочных работ, а также непринятие мер по устранению причиненных по неосторожности повреждений подземных инженерных коммуникаций и сооружений - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью.

Согласно материалам дела, 19.10.2020 в 16 часов 30 минут по адресу: адрес ходе обследования проведенного по обращению ПАО «Россети Московский регион», установлено, что по указанному адресу в соответствии с уведомлением о производстве аварийно-восстановительных работ от 06.10.2020 № 06011159 проводились работы по ремонту теплосети. Балансодержатель, производитель работ ПАО «МОЭК». При производстве работ повреждены кабельные адрес «Россети Московский регион» (10 кв), что является нарушением п.2.4 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес», утвержденных постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 № 299-ПП.

Факт совершения ПАО «МОЭК» вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении от 16.11.2020; поручением на проведение обследования от 19.10.2020; рапортом инспектора ОАТИ адрес о выявлении административного правонарушения; актом № 11 о повреждении кабельных линий, колодцев и оборудования от 07.10.2020; информацией об объекте и организации, ведущей работы по адресу: адрес, представленной из базы данных ОАТИ; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «МОЭК».

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку должностного лица административного органа в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия ПАО «МОЭК» правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.17 КоАП адрес и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания назначены ПАО «МОЭК» справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют характеру и общественной опасности совершенного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену либо изменение обжалуемого постановления должностного лица.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом административного органа установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела должностным лицом не были установлены юридически значимые обстоятельства по делу, а именно: вина общества в совершении административного правонарушения не доказана, суд находит необоснованным, поскольку прямо опровергается представленными должностным лицом материалами дела, а в частности актом № 11 о повреждении кабельных линий, колодцев и оборудования от 07.10.2020 и сведениями из базы ОАТИ адрес.

Вопреки доводам жалобы обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мотивированно, а также содержит все юридически значимые обстоятельства по делу.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется, в связи с чем прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь – КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 16.12.2020 № 20-44-П30-00255/01, вынесенное ОАТИ адрес оставить без изменения, жалобу ПАО «МОЭК» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио