Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-584/2021

РЕШЕНИЕ

г. Москва 19 января 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прихненко Анны Вячеславовны на постановление мирового судьи судебного участка № *** от *** в отношении Прихненко Анны Вячеславовны,

УСТАНОВИЛ:

*** постановлением мирового судьи судебного участка №*** Прихненко А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ***.

Возражая против постановления мирового судьи, Прихненко А.В. подала на него жалобу, где указала, что на момент правонарушения указанного в данном постановлении уже не являлась собственником автомобиля ***, государственный номер *** и не управляла им с ***, так как данный автомобиль в соответствии с договором купли-продажи № *** и актом приема передачи был продан ***.

Прихненко А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Прихненко А.В., будучи привлеченной в соответствии с вступившим в законную силу *** постановлением по делу об административном правонарушении №*** от ***, к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, то есть до *** включительно, наложенный административный штраф в размере *** не оплатила, совершив *** административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность Прихненко А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

протоколом об административном правонарушении № *** от ***;

постановлением №*** от ***, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, которым Прихненко А.В. признана виновной по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ***.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Прихненко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Наказание Прихненко А.В. мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Прихненко А.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** от *** в отношении Прихненко Анны Вячеславовны– оставить без изменения, жалобу Прихненко А.В.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.