Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-585/2021

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации (далее наименование организации) на постановление мирового судьи судебного участка ... адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка ... адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации, в соответствии с которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление наименование организации подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Законный представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом.

Представитель должностного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считаю, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что юридическое лицо наименование организации не представило в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3КоАП РФ, а именно: в срок до дата юридическое лицо - наименование организации, зарегистрированное по адресу: адрес ... адрес, не представило в наименование организации отчет об использовании лесов за дата, лесных участков расположенных по ширине просек ..., совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ.

Виновность общества в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

протоколом ... об административном правонарушении от дата, в котором отражено существо правонарушения;

докладной инженера по лесопользованию 1 категории, согласно которой наименование организации в соответствии с уведомлением ... от дата и ... от дата о проведении работ по доведению ширины просек ВЛ до нормативной ширины без предоставления лесного участка осуществляло работы по доведению ширины просек воздушных линий электропередачи до нормативной величины на адрес лесничества, при этом отчет об использовании лесов за дата ПАО не представлен;

выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации;

копией уведомления ... от дата о расширении просек ВЛ; копией уведомления ... от дата о проведении работ по доведению ширины просек ВЛ, которыми ПАО уведомляет Министерство природных ресурсов лесного хозяйства и экологии о проведении работ;

актом натурного осмотра лесного фонда от дата мест проведения работ, иными материалами дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления. Названые достаточные доказательства вины наименование организации последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, вмененного юридическому лицу, заключается в не предоставлении в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Доводы жалобы о том, что общество не является субъектом данного административного правонарушения, нахожу несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 адресст. 49 адреса РФ отчет об использовании лесов представляется гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного Кодекса КоАП РФ, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п.2 Приказа Минприроды России от дата N 451 "Об утверждении перечня информации, включаемой в отчет об использовании лесов, формы и порядка представления отчета об использовании лесов, а также требований к формату отчета об использовании лесов в электронной форме" (Зарегистрировано в Минюсте России дата N 49380) при использовании лесов в целях заготовки древесины, а также при использовании лесов в иных целях, при которых осуществлялись рубки лесных насаждений граждане, в том числе индивидуальные предприниматели, юридические лица, осуществляющие использование лесов в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом должны предоставлять отчеты об использовании лесов (ФОРМА N 1-ИЛ).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что заявитель на основании Приказа Рослесхоза от дата № 223 в целях обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов осуществляет расширение просеки ВЛ, принадлежащей ПАО на праве собственности, то есть использует леса для вырубки опасных деревьев и доведению ширины просек ВЛ до нормативной величины в границах охранных зон без предоставления лесных участков.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что наименование организации не представило в государственный орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведения (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с этим выводом оснований не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях наименование организации события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в связи с чем мировым судьей действия наименование организации правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Наказание мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст.19.7 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушен.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу наименование организации – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио