Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2020-002946-02

Дело № 2-833/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, судебных расходов,

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств в размере сумма, указав, что дата обратилась в данную организацию за юридической помощью по вопросу расторжения договоров и возврата денежных средств с наименование организации, где и заключила договор об оказании юридических услуги, оплатив их стоимость в размере сумма Придя домой, истец обнаружила отсутствие договора на оказание юридических услуги, который она подписывала, а также квитанцию об их оплате и гарантийное письмо. После дата истец пришла к ответчику с целью забрать документы, но при входе, сотрудник охраны сообщил, что наименование организации здесь больше не находится. Истец обратилась в органы полиции. Какие-либо услуги по договору истцу оказаны не были.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, указав, что дата она обратилась в наименование организации за юридической помощью, после заверения юриста фио в исходе дела она заключила с ответчиком договор на оказание юридических услуг № 1839, оплатив их стоимость в размере сумма дата ей позвонили из компании и предложили приехать в офис. В офисе юристы компании для скорейшего разрешения вопроса предложили заключить еще договор на оказание юридических услуг. Между сторонами дата заключен договор № 1856, стоимость которого составила сумма, и была уплачена в полном объеме. Придя домой, истец обнаружила отсутствие договоров на оказание юридических услуги, который она подписывала, а также квитанцию об их оплате и гарантийное письмо. После дата истец пришла к ответчику с целью забрать документы, но при входе, сотрудник охраны сообщил, что наименование организации здесь больше не находится. Истец обратилась в органы полиции. дата было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец неоднократно звонила ответчику, но сотрудники Общества не отвечали на телефонные звонки, сами не звонили. С момента заключения договоров ни одного надлежащего действия, направленного на квалифицированное решение юридического вопроса, не было совершено. Исполнитель свои обязательства по договорам не исполнил. В дата истцу прислали документы из суда, в конверте находилось исковое заявление о расторжении договора с наименование организации, договоры об оказании юридических услуг, заключенные между истцом и наименование организации, квитанции об их оплате. Учитывая, что услуги не были оказаны ответчиком своевременно и в полном объеме, ответчиком не представлено доказательств несения расходов, связанных с исполнением договоров, истец просит расторгнуть заключенные с ответчиком договоры на оказание юридических услуг, взыскать уплаченные по данным договорам денежные средства в размере сумма и сумма, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец фио, ее представитель фио, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик наименование организации в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь  ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.ч.1, 4 ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги ( ГК РФ).

Согласно ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителя) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст.32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что дата между наименование организации (исполнитель) и фио (заказчик) заключен договор № 1839 об оказании юридических услуг, согласно п.1.2 которого исполнитель обязуется оказать услуги по правовому анализу ситуации, подбору нормативно - правовой базы, представлению интересов в суде первой инстанции фио по вопросу расторжения договора с юридической компанией с подготовкой всех документов.

Стоимость услуг по договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от дата.

Более того, дата между наименование организации (исполнитель) и фио (заказчик) заключен договор № 1856 об оказании юридических услуг, согласно п.1.2 которого исполнитель обязуется оказать услуги по правовому анализу ситуации, подбору нормативно - правовой базы, представлению интересов в досудебном порядке фио по вопросу расторжения договора с юридической компанией с подготовкой всех документов.

Стоимость услуг по договору составила сумма и была оплачена истцом в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком от дата.

В дата истец обратилась в правоохранительные органы по факту возможных совершения против нее ответчиком неправомерных действий. Постановлением оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес от дата отказано в возбуждении уголовного дела.

Как следует из искового заявления, и подтверждено истцом в судебном заседании, ответчиком какие-либо услуги, предусмотренные договором, оказаны не были, обратного суду, ответчиком не представлено.

С письменной претензией о расторжении указанных договоров об оказании юридических услуг, истец к ответчику не обращалась.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату ответчику вознаграждения по заключенному договору об оказании юридических услуг в размере сумма, а ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя по договору обязательств в полном объеме, а также фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств, не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в размере сумма

В соответствии с ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, принимая во внимание, что услуги, определенные сторонами в договорах, истцу ответчиком не оказаны, имеются основания для расторжения договоров ввиду существенного нарушения их условий ответчиком.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд признает требование истца о взыскании расходов на оказание юридической помощи подтвержденными материалами дела и обоснованными. Однако, учитывая существо рассматриваемого спора, объем выполненных работ представителем по делу, а также сложности рассматриваемого гражданского дела, с точки зрения исследования фактов и доводов сторон, с учетом пропорционального взыскания расходов, принципа разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных издержек по оплате услуг представителя подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма

Истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу положений Закона о защите прав потребителей, а потому согласно ст.103 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 1839 от дата, № 1856 от дата, заключенные между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио