Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-548/2021 (УИД: 77RS0004-02-2021-000106-02)

РЕШЕНИЕ

адрес 22 июля 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио № ... ... привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе в Гагаринский районный суд адрес ... ссылается на то, что, по мнению заявителя, должностным лицом административно органа не учтены обстоятельства дела и требования закона, состав административного правонарушения и вина ... должным образом не доказана, опровергается актом от ... и экспертизой.

Законный представитель ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку защитника фио, который доводы жалобы полностью поддержал.

Допрошенный в качестве свидетеля судебный пристав исполнитель Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес подтвердил выявление правонарушения, составление протокола об административном правонарушении, пояснил, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок до ... решение суда не было исполнено надлежащим образом, протечки с кровли в квартире взыскателя продолжились, о чем в материалах исполнительного производства, представленного в распоряжение суда, имеется акт от ..., а также заключение экспертизы, проведенной взыскателем. ... были проведены исполнительные действия, в ходе которых визуально было установлено, что постановление судебного пристава от ... не исполнено должником.

Изучив материалы дела, исполнительного производства, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не усматриваю.

Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сумма прописью.

Диспозиция ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность для лица, являющегося должником в исполнительном производстве, умышленно не выполнившего содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В силу положений ст. 23.68 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.15 КоАП РФ, относится к компетенции Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, и установлено должностным лицом, ... судебным приставом исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № ... в отношении ....

Требование судебного пристава исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес, согласно которому ... обязано исполнить в пятидневный срок вступившее в законную силу решение Гагаринского районного суда адрес от ..., предмет исполнения – обязать ... привести кровлю дома по адресу: адрес в надлежащее техническое состояние, получено должником ..., что следует из сообщения ... от ....

... в ходе совершения исполнительных действий должностным лицом ОСП ГУФССП России по адрес установлено, что требование судебного пристава исполнителя от ... ... не исполнено.

... судебным приставом исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление о взыскании с ... исполнительского сбора, должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до ....

... в ходе совершения исполнительных действий должностным лицом ОСП ГУФССП России по адрес установлено, что требование судебного пристава исполнителя от ... ... не исполнено.

... судебным приставом исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио составлен протокол об административном правонарушении в отношении должника ... по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, согласно которому в ... по адресу адрес установлено, что ... не исполнило законное требование судебного пристава-исполнителя от ... по возбужденному исполнительному производству № ..., совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела, исполнительного производства и протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства дела.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио № ... ... привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Действия ... по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Обстоятельства совершения ... административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..., в котором подробно изложено существо выявленного правонарушения; требованием судебного пристава от ...; актом о совершении исполнительных действий от ...; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ...; копией материалов исполнительного производства № ..., другими материалами дела, а также показаниями допрошенного в судебном заседании судебного пристава исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес, который подтвердил выявление правонарушения, составление протокола об административном правонарушении.

... не представило судебному приставу-исполнителю доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа неимущественного характера в полном объеме и не предприняло все возможные действия для его исполнения.

Обстоятельств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа неимущественного характера в срок, установленный для исполнения ... не предоставлено.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного акта, не установлено, он вынесен уполномоченным лицом в рамках компетенции.

Вывод о доказанности виновности ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку в вынесенном постановлении.

Действия ... по КоАП РФ квалифицированы правильно.

Доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа, о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ... исполнить данные требования, заявителем жалобы не представлено.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Таким образом, ... обоснованно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом обстоятельств дела правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Из материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях ... состава вмененного ему административного правонарушения, должностное лицо пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что состав административного правонарушения и вина ... должным образом не доказана, нахожу несостоятельными.

Представленное заявителем экспертное исследование ООО ... о том, что на объекте исследования (кровля дома ... адрес в адрес) в ходе осмотра и проверки качества выполненных ремонтных работ установлено, что проведенные ремонтные работы соответствуют по объему, количеству и качеству необходимым работам по текущему ремонту кровли, основанием для иного вывода по делу не является.

Из имеющегося в материалах исполнительного производства комиссионного акта от ... следует, что на момент осмотра ... в ... адрес в адрес имеются протечки с кровли дома, что опровергает выводы экспертного исследования ООО ....

Нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио № ..., которым ... привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу ... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судя фио