Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-551/2021 (УИД: 77RS0004-02-2021-000109-90)

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2021 года г.Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... старшего инспектора (контролера) ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от ... фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП г. Москвы, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В настоящей жалобе фио просит об отмене состоявшегося по делу постановления должностного лица, ссылаясь на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку проезд за нее оплатил следующий в том же трамвае пассажир имевшейся у него картой «Тройка», так как принадлежащая ей карта «Тройка», которой при входе в трамвай она попыталась оплатить проезд, по техническим причинам не сработала; с вынесенным в отношении нее постановлением она согласна не была; должностным лицом не были надлежащим образом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица административного органа законным и обоснованным.

В соответствии с КоАП г. Москвы безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных , влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Согласно пунктам 5.1, Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства г. Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП, оплата проезда в соответствии с действующими тарифами производится при входе в трамвай, троллейбус, автобус путем погашения проездного билета через устройство контроля и погашения билетов; пассажирам запрещается, в том числе: проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

В соответствии с "Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 N 112, безбилетным является лицо, обнаруженное при проверке в транспортном средстве без билета.

Аналогичные требования содержатся в п. 7.2.1 "Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в г. Москве", утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 7897-ПП.

Как следует из представленных материалов, ... в ... фио по адресу: ..., в трамвае маршрута № ..., осуществила безбилетный проезд: проезд по карте Тройка № ... без отметки о погашении, чем нарушила "Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в г. Москве", утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП г. Москвы.

Факт совершения административного правонарушения и вина ... подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностное лицо правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ... и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП г. Москвы, и виновности заявителя в его совершении.

Представленные в материалы дела доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными, подтверждающими вину ... в совершении вмененного ей административного правонарушения. При составлении процессуальных документов должностным лицом административного органа ... были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копию постановления заявитель получила, о чем имеются ее подписи.

Доводы заявителя о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку проезд за нее оплатил следующий в том же трамвае пассажир имевшейся у него картой «Тройка», так как принадлежащая ей карта «Тройка», которой при входе в трамвай она попыталась оплатить проезд, по техническим причинам не сработала, не влекут отмену обжалуемого постановления и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.5.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства г. Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП, оплата проезда в соответствии с действующими тарифами производится при входе в трамвай, троллейбус, автобус путем погашения проездного билета через устройство контроля и погашения билетов.

Имевшаяся у следовавшей в качестве пассажира в трамвае ... карта «Тройка» № ... не имела отметку о погашении. При этом в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлено иных доказательств оплаты ею проезда ... в ... при следовании в трамвае маршрута № ... по адресу: ....

Следовательно, в действиях ... имеется состав вмененного ей административного правонарушения, поскольку, вопреки вышеуказанному пункту Правил, при входе в трамвай она не произвела оплату проезда путем погашения проездного билета через устройство контроля и погашения билетов.

С учетом изложенного, материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях ... события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП г. Москвы.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности ... в совершении административного правонарушения и квалификации ее действий по КоАП г. Москвы должностное лицо ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица административного органа в материалах дела не имеется.

Согласно КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям закона, в нем содержатся все сведения, предусмотренные КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные должностным лицом, уполномоченным рассматривать данную категорию дел.

В соответствии с КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.

В настоящем же случае, как следует из материалов дела, достоверно установлено и нашло свое подтверждение, что при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы заявителя о том, что с вынесенным в отношении нее постановлением она согласна не была, опровергаются материалами дела, где в обжалуемом постановлении имеется ее собственноручно исполненная подпись о том, что наличие события административного правонарушения и (или) назначенное наказание она не оспаривает, в связи с чем протокол об административном правонарушении должностным лицом не составлялся.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ... в соответствии с санкцией КоАП г. Москвы.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь – КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ... старшего инспектора (контролера) ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от ..., которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП г. Москвы, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей - оставить без изменения, жалобу ... - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио