Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-000375-68

Дело № 2-1316/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 июля 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единое коллекторское агентство» к Бериной Карине Игоревне о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по процентам за пользование займом по договору, пени по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Единое коллекторское агентство» обратился в суд с иском к Бериной К.И. о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по процентам за пользование займом по договору, пени по договору займа, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, задолженность по процентам за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 13.08.2018 между Бериной К.И. и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № 1068158, на сумму сумма, на срок 30 дней под 2,170% в день, что составляет 792,050% годовых. Согласно условий договора займа № 1068158 от 13.08.2018, ООО МФК «Джой Мани» обязуется перечислить на карточный счет заемщика денежные средства в размере сумма, а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом, указанных в п.6 договора. Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. За период с 13.08.2018 по 10.07.2020 от ответчика поступили денежные средства в размере сумма в счет погашения задолженности по договору займа № 1068158 от 13.08.2018 г. В нарушение условий договора займа ответчик отказывается исполнить его добровольно. 30.05.2019 между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 30/05/2019 г. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа № 1068158 от 13.08.2018, заключенному с Бериной К.И. Уведомление об уступке права требования по договору займа в соответствии с п.16 индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете заемщика находящегося по адресу в информационно-телекоммуникационной сети интернет. Поскольку требования истца в добровольном порядке исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляла.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение ( ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы .

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей .

Из совокупности приведенных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 ст.160 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Закон «О потребительском кредите (займе)» (ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ) (ч.14 ст.7) позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, 13.08.2018 между ООО МФК «Джой Мани» и Бериной К.И. был заключен договор потребительского займа № 1068158 по условиям которого МФК предоставило ответчику займ на сумму сумма, на срок 30 дней, под 2,170% в день.

Во исполнение заключенного договора истец перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика открытого в ПАО «Сбербанк России». Согласно ответу, полученному по запросу суда из ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме сумма поступили 13.08.2018 на счет Бериной К.И.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии между сторонами отношений вытекающих из договора потребительского займа №1068158 от 13.08.2018.

30.05.2019 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требования № 30/05/2019, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа №1068158 от 13.08.2018 перешло от ООО МФК «Джой Мани» к ООО «Единое коллекторское агентство».

Согласно п.12 Договора, Ответчик уведомлен, что МФК имело право уступить права требования третьим лицам, в данном случае – ООО «Единое коллекторское агентство».

Истцом ответчику было направлено уведомление об уступке права требования с требованием об оплате задолженности по договору посредством размещения уведомления в личном кабинете , что соответствует п.16 заключенного Договора, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что кредитором обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов по кредиту выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков, досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по кредиту, добровольно не погашена, доказательств обратного, суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Единое коллекторское агентство» к фио Игоревне о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по процентам за пользование займом по договору, пени по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Бериной Карины Игоревны в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 20 июля 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина