Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-000389-26

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313/2021 по иску адрес «ВСК» к Мелисбеку фио о возмещении убытков в порядке регресса,

Установил:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к фио о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и просит суд о взыскании с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС фио Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в адрес «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0097100358. На момент наступления страхового события между владельцем автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, наименование организации и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования № AI60295ALD-0-1. СПАО «Ингосстрах», по результатам осмотр поврежденного транспортного средства, признало событие страховым, в связи с чем произвело выплату наименование организации в размере сумма.

Поскольку автогражданская ответственность, при управлении автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахована в адрес «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ № 0097100358, СПАО «Ингосстрах» направило требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, адрес «ВСК» приняло решение о выплате в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы в размере сумма

Представитель адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из пункта г) части 1 статьи 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в других случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата по адресу: адрес, МКАД, внешнее кольцо, 57-й км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственник наименование организации под управлением фио, транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио

Согласно протокола об административном правонарушении от 15.3.2020 года по адресу: адрес, МКАД, внешнее кольцо, 57-й км, управляя транспортным средством марка автомобиля стал участником ДТП с транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС.

В связи с этим, суд находит, что фио виновен в указанном дорожно-транспортном происшествии, как лицо управлявшее автомашиной марки марка автомобиля, нарушившее требования Правил дорожного движения, и в причинении вреда - автомашине марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах» № AI60295ALD-0-1.

Гражданская ответственность виновника была застрахована в адрес «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0097100358.

Реализуя свое право на получение страхового возмещения, наименование организации обратился в страховую наименование организации в порядке статьи 14.1 Закона «Об ОСАГО».

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 587656 от дата.

адрес «ВСК» перечислило в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере сумма

Согласно положениям Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Представленный договор страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Водитель фио фио не включен к договор страхования, как лицо допущенное к управлению транспортным средством.

Установив, что вред владельцу автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС был причинен ответчиком, договор страхования не содержит указаний на то, что ответчик допущен к управлению ТС, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. В части 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в размере сумма

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины сумма подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы относятся к необходимым расходам для обращения в суд и подтверждения исковых требований, направлены на восстановление обоснованных имущественных интересов истца, а также документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Мелисбека фио в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио