Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-000039-09

Решение

именем Российской Федерации

адрес 06 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1201/2021 по иску адрес «ВСК» к Уалентовой Юлии Эдуардовне о возмещении ущерба,

Установил:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к Уалентовой Ю.Э. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 12.06.2019 в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: адрес, 274, 282, 286, указанное имущество было застраховано в адрес «ВСК» св-ва №№ ВС0611-9МПЛ23133, ВС0611-9МПЛ23129, ВС0611-9МПЛ23137, ВС0611-9МПЛ23141. Залив указанных квартир произошел из квартиры № 290 по указанному выше адресу, в квартире лопнул фильтр тонкой очистки на кухне. Квартире № 278 согласно страхового акта №6735719 причинён ущерб в размере сумма, квартире № 282 согласно страхового акта №6774429 причинён ущерб в размере сумма, квартире № 274 согласно страхового акта №6775003 причинён ущерб в размере сумма, квартире № 286 согласно страхового акта №6695976 причинён ущерб в размере сумма,

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что вина в заливе должна быть возложена на ГБУ адрес Ломоносовский».

Представитель 3-го лица ГБУ адрес Ломоносовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права ( ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании, 12.06.2019 в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: адрес, 274, 282, 286, указанное имущество было застраховано в адрес «ВСК» св-ва №№ ВС0611-9МПЛ23133, ВС0611-9МПЛ23129, ВС0611-9МПЛ23137, ВС0611-9МПЛ23141.

Залив указанных квартир произошел из квартиры № 290 по указанному выше адресу, в квартире лопнул фильтр тонкой очистки на кухне.

Квартире № 278 согласно страхового акта №6735719 причинён ущерб в размере сумма, квартире № 282 согласно страхового акта №6774429 причинён ущерб в размере сумма, квартире № 274 согласно страхового акта №6775003 причинён ущерб в размере сумма, квартире № 286 согласно страхового акта №6695976 причинён ущерб в размере сумма

Из актов, составленных управляющей компанией жилого дома по адресу: адрес ГБУ Жилищник адрес, явствует, что 12 июня 2019 произошел залив квартир 278, 274, 282, 286, ввиду того, что в квартире 290 лопнул фильтр тонкой очистки ХВС в ванной комнате.

Собственником жилого помещения по адресу: адрес является фио

Из письменных материалов дела усматривается, что на момент залива, квартиры № 278, 274, 282, 286, расположенные по адресу адрес, были застрахованы по договору имущественного страхования №№ ВС0611-9МПЛ23133, ВС0611-9МПЛ23129, ВС0611-9МПЛ23137, ВС0611-9МПЛ23141 в адрес «ВСК».

На основании заявления о выплате страхового возмещения, истцом был составлена локальная смета, страховые акты, в соответствии с которыми суммы страхового возмещения составили сумма

Во исполнение условий договора страхования адрес «ВСК» выплатило страхователям квартир № 278 согласно страхового акта №6735719 в размере сумма, квартире № 282 согласно страхового акта №6774429 в размере сумма, квартире № 274 согласно страхового акта №6775003 в размере сумма, квартире № 286 согласно страхового акта №6695976 в размере сумма

Таким образом, к адрес «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки в размере выплаченного страхового возмещения.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства, в их взаимосвязи, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что залив квартир № 278, 274, 282, 286, расположенных по адресу адрес произошел в результате лопнувшего фильтра тонкой очистки ХВС в ванной комнате из квартиры 290 по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что именно собственник указанной квартиры – 290 обязан следить в соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ за надлежащим техническим состоянием жилого помещения, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, в связи с чем, ответчик фио в силу ст.15, 1064 ГК РФ, обязана возместить истцу причиненный ущерб в полном объеме.

На основании изложенного, суд в силу ст. 965 ГК РФ взыскивает с ответчика Уалентовой Ю.Э. в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере в сумма

Довод ответчика о гидравлическом ударе системы ХВС 12.06.2019 года проверен судом и не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Уалентовой Юлии Эдуардовны в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

решение изготовлено в окончательной форме 13.10.2021 года

Судья Черныш Е.М.