Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1258/15-2021 по иску наименование организации к Рубения фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании сумма в счёт возмещения ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак C617TN777 под управлением фио В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец наименование организации о дате, месте и времени судебного заседания извещён; при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд определил рассмотрел дело при установленной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст. ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 ст. перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак C617TN777 под управлением фио В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в наименование организации по договору обязательного страхования № ХХХ 0125233176.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована в адрес «ВСК» по договору обязательного страхования № ХХХ0114874506.

адрес «ВСК» признав произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере сумма в порядке прямого возмещения убытков.

В свою очередь наименование организации возместило адрес «ВСК» понесенные убытки в размере 56 221, 59 на основании соглашения о ПВУ утв. Президиумом РСА от дата

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак C617TN777 в наименование организации по договору обязательного страхования № ХХХ 0125233176.

Условиями договора предусмотрено, что собственником указанного автомобиля является фио, договор заключен в отношении неограниченного круга лиц, цель использования - личная.

Условия договора соответствуют заявлению фио

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Руководствуясь , , Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1.6 Правил ОСАГО, , Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положениями, изложенными в Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", установив, что транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак C617TN777 включено в реестр разрешений по осуществлению деятельности по перевозке пассажиров и до настоящего времени не исключено из указанного реестра, учитывая цель использования транспортного средства (личная или коммерческая) является существенным условием договора страхования поскольку эксплуатация транспортного средства в режиме такси повышает риски, учитывая, что согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от дата N 3601-У что страхователь фио сообщила страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, а именно: недостоверные сведения о цели использования транспортного средства привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, до наступления страхового случая страхователь доплату страховой премии не произвел суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, поэтому суд не находит оснований сомневаться в достоверности данных доводов истца и считает, что они могут быть положены в основу решения суда.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании сумма в счёт возмещения убытков в порядке регресса правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с п. 1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст., судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением № 388026 от дата, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Рубения фио в пользу наименование организации 56 221, 59руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1258/15-2021 по иску наименование организации к Рубения фио о возмещении ущерба в порядке регресса, на основании ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Рубения фио в пользу наименование организации 56 221, 59руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья фио