Мотивированное решение
Дело № 02-1264/2021 | Гагаринский районный суд
77RS0004-02-2021-000133-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 14 мая 2021 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1264\21 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Абдулкаримовой Лайле Алимсолтаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании с Абдулкаримовой Л.А. задолженности по кредитному договору № 9974-503\00728 от 18.06.2018 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество ТС марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код ссылаясь на то, что 18.06.2018 года между сторонами заключен кредитный договор № 9974-503\00728, на сумму сумма, сроком возврата кредита по 16.06.2022 года, процентная ставка составила 13,90 процентов годовых. Денежные средства были причислены ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банк 05.08.2018 года направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. Данное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 13.10.2020 года задолженность заемщика перед банком составляет сумма, из которых: задолженность по сумме выданных кредитных средств – сумма, проценты в размере сумма, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере сумма, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства, подтвержденному адресной справкой, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил, ходатайство об отложении слушания дела не поступало.
Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Судом установлено, что 18.06.2018 года между сторонами заключен кредитный договор № 9974-503\00728, на сумму сумма, сроком возврата кредита по 16.06.2022 года, процентная ставка составила 13,90 процентов годовых. Денежные средства были причислены ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банк 05.08.2018 года направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. Данное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 13.10.2020 года задолженность заемщика перед банком составляет сумма, из которых: задолженность по сумме выданных кредитных средств – сумма, проценты в размере сумма, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере сумма, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере сумма
Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление № 9974-503\00728 от 18.06.2018 г. о зачислении денежных средств.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, - сумма кредита должна была зачислена на счет заемщика.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.
Согласно п. 1.2. Предложения - кредитный договор № 9944-FN3/00127 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.
Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имуществе (залогодателя).
Согласно п. 11 Предложения, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение ТС, в соответствии с разделом 6 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора и Приложением № 1 к Предложению заключении кредитного договора, в залог Банку передано ТС марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 6.1 Предложения, предмет залога остается во владении заемщика. При этом заемщик не вправе отчуждать ТС.
Пунктом 6.2 Предложения предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом.
Кредитным договором начальная продажная цена ТС не установлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, расчет истца не оспорен, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Абдулкаримова фио в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 906 045, 60 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество - ТС марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 20 мая 2021 года
Судья М.А. Игнатьева
77RS0004-02-2021-000133-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 14 мая 2021 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1264\21 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Абдулкаримовой Лайле Алимсолтаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, на основании ст. 199 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с Абдулкаримова фио в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 906 045, 60 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество - ТС марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья М.А. Игнатьева