Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2021-000405-75

Дело № 2-1878/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 октября 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1878/2021 по иску ДПК «Окская слобода» к Власюк ... о взыскании задолженности

установил:

Истец ДПК «Окская слобода» обратился в суд с иском к ответчику Власюк В.А. о взыскании задолженности и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате в размере 530 710,00 руб., неустойку по ежемесячным взносам в размере 238 307,40 руб., мотивируя заявленные требования тем, решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2019 по делу №А-41-63878/18 ДПК «Окская слобода» признано несостоятельным (банкротом) в отношении Должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Иванов И.В. В ходе процедуры конкурсного производства ДПК «Окская слобода» управляющему стало известно, что по данным бухгалтерского учета перед ДПК «Окская слобода» числится задолженность граждан, являющихся членами кооператива.

Ответчик Власюк В.А. является членом ДПК «Окская слобода» в связи с чем, на ответчика возложены обязанности по оплате паевых, целевых, дополнительных и членских взносов. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 769 017,49 руб. На претензию от 01.06.2020, ответчик не ответил, в связи с этим истец обращается в суд.

Представитель истца ДПК «Окская слобода» (конкурсного управляющего) Иванов И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования.

Ответчик Власюк В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражения относительно удовлетворения исковых требований не представил.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей  «Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором».

В силу статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества», к исключительной компетенции Общего собрания отнесено, в том числе, определение размера и срока внесения взноса, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального Закона.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В силу п.п. 6 и 11 ч. 2 ст.  Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Аналогичные требования по своевременной уплате взносов содержатся в ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2019.

Материалами дела подтверждено, что решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2019 по делу №А-41-63878/18 ДПК «Окская слобода» признано несостоятельным (банкротом) в отношении Должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Иванов И.В. В ходе процедуры конкурсного производства ДПК «Окская слобода» управляющему стало известно, что по данных бухгалтерского учета перед ДПК «Окская слобода» числится задолженность граждан, являющихся членами кооператива.

Ответчик Власюк В.А. является членом ДПК «Окская слобода» в связи с чем, на ответчика возложены обязанности по оплате паевых, целевых, дополнительных и членских взносов.

ДПК «Окская слобода» действует на основании Устава. Поскольку ответчик является членом кооператива, пользовался объектами инфраструктуры и общего пользования, то на ответчика возлагается обязанность предусмотренная Уставом кооператива и действующим законодательством по уплате в том числе: паевого взноса (п. 5.7, п. 5.10 Устава кооператива); членских взносов (п. 5.7.,п.5.14 Устава кооператива); иных дополнительных взносов (п. 5.7., п. 5.15 Устава кооператива).

Решениями уполномоченных органов управления кооператива, принятыми в соответствии с его Уставом, были установлены взносы, в том числе решения Правления Кооператива, принятыми в соответствии с п. 5.7, п. 9.19.15 Устава кооператива, был установлен членский взнос в размере 3 600 руб. в месяц со сроком уплаты 25 числа каждого месяца. Указанный размер членского взноса был подтвержден решениями Общего собрания членов кооператива в 2015, 2016 ,2017 годах.

В последствии решением общего собрания членов кооператива от 13.05.2018 размер членского взноса на 2018 году увеличен до 3 780,00 руб.

Решением общего собрания кооператива от 28.05.2017 установлены дополнительные и целевые взносы: дополнительный взнос на покрытие убытков 2016 в размере 6 455,00 руб., целевой взнос на забор остатков воды по лицензии в размере 7 540,00 руб., целевой взнос установка шлагбаума 596,00 руб., целевой взнос землеустроительная экспертиза в размере 2 000 руб.

Решением общего собрания кооператива от 13.05.2018, установлены дополнительные и целевые взносы: дополнительный взнос на покрытие убытков 2017 года в размере сумма, на погашение краткосрочных долговых обязательств в размере 26 724,00 руб., на погашение обязательств, образовавшихся в связи с погашением долга перед ЗАО «Виальди» в размере 141 340,00 руб. целевой взнос за юридические услуги 2018 в размере 3 752,00 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика образовалась с января 2014 по июнь 2020 года. Сумма задолженности ответчика Власюк В.А. перед истцом ДПК «Окская слобода» составляет 530 710,00 руб., и состоит из: задолженности по членским взносам в размере 286 200, 00 руб., задолженность по дополнительному взносу на покрытие убытков 2016 в размере 6 455,00 руб., задолженность по целевому взносу на забор остатков воды по лицензии в размере 7 540,00 руб., задолженности по целевому взносу на установку шлагбаума в размере 596,00 руб., задолженность по целевому взносу землеустроительная экспертиза в размере 2 000 руб., задолженность по дополнительному взносу покрытие убытков 2017 в размере сумма, задолженность по дополнительному взносу на погашение краткосрочных долговых обязательств в размере 26 724,00 руб., задолженность по дополнительному взносу погашение обязательств, образовавшихся в связи с погашением долга перед ЗАО «Виальди» в размере 141 340,00 руб., задолженность по целевому взносу юридические услуги 2018 в размере 3 725,00 руб., задолженность за разрешение подключится к газовым сетям кооператива в размере 6 000 руб.

Согласно Уставу ДПК «Окская слобода» (п.5.14) в связи с нарушением обязательств по оплате членских взносов кооперативом были начислены ответчику пени в размере 238 307,40 руб.

С представленным расчетом суд соглашается, считая его обоснованным и не завышенным, данный расчет ответчиком не оспаривается, расчет проверен судом и признан математически верным.

Указанные истцом решения Общего собрания  ДПК «Окская слобода» которыми установлены размеры целевых, членских взносов, не оспаривались, недействительными в установленном законом порядке не признавались.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом доводов и об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Власюк Ва... в пользу ДПК «Окская слобода» задолженность в размере 769 017,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2021 года.

Судья А.Н. Кочнева