Мотивированное решение
Дело № 02-2276/2021 | Гагаринский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2021 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2276\21 по иску Михайловой Марины Александровны к ПАО сбербанк России о взыскании денежных средств, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требованиях Михайловой Марины Александровны к ПАО сбербанк России о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.
Судья М.А. Игнатьева
77RS0004-02-2021-000395-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2021 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2276\21 по иску Михайловой Марины Александровны к ПАО сбербанк России о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец Михайлова М.А. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств с учетом уточненных требований в размере сумма, расходов на представителя в размере сумма мотивировав заявленные требования тем, что на сайте trade.gasmaster.biz брокерской компании IFS внесла сумма для прохождения верификации, указанную сумму внесла в рублях в размере сумма подвергшись убеждению финансовых аналитиков в период с 09 сентября 2020 по 14 декабря 2020 истцом было переведено сумма на счета физических лиц – клиентов ПАО Сбербанк России. Свои требования истец основал на положениях Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.
Суд, огласив доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета (разновидностью которого является договор о выпуске и обслуживании банковской карты, которая, по сути, является лишь средством для управления банковским счетом и в отрыве от него рассматриваться не может) банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Судом установлено, что Михайлова М.А. используя реквизиты своих банковских карт в период с 09.09.2020 по 14.12.2020 перевела денежные средства в общем размере сумма на счета карт №4274ХХХХ0699 - сумма получатель фио, №4279ХХХХ0870 – сумма, получатель фио, № 4279ХХХХ5966 сумма, получатель фио, № 5469ХХХХ2684 – сумма, получатель фио, №5469ХХХХ2262 – сумма, получатель фио
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Операция по зачислению денежных средств произведена ответчиком в соответствии с реквизитами, указанными клиентом, оснований полагать, что банк допустил нарушения права истца, не имеется.
С учетом полученных от ответчика по судебному запросу сведений, денежные средства в размере сумма поступили на счета физических лиц. Таким образом, получателями денежных средств являются иные лица, оснований полагать, при указанных обстоятельствах, что банк неправомерно удерживает денежные средства истца, не имеется. Таким образом, банк произвел зачисление денежных средств на счета получателей - держателей карты в соответствии с расчетным документом, составленным плательщиком, при этом, ошибка банком при зачислении денежных средств, допущена не была, в этом случае обязанности банка по исполнению поручения плательщика о перечислении денежных средств считаются выполненными и оснований для взыскания денежных средств с ответчика в пользу истца в размере сумма, в соответствии со ст.1102 ГК РФ, у суда не имеется.
Кроме того, суд обращает внимание, что иск был уточнен истцом с указанием и обоснованием о предъявлении требований именно к ПАО "Сбербанк России".
Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, не имеется оснований для удовлетворения вытекающего из основного требований о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требованиях Михайловой Марины Александровны к ПАО сбербанк России о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.
Мотивированное решение изготовлено 18.11.2021 года.
Судья М.А. Игнатьева