Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-000132-21

Дело № 2-1282/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

с участием представителя истца Маркина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Лопатиной Юлии Михайловне, Белоиванову Родиону Вадимовичу, Белоиванову Илье Вадимовичу, в лице законного представителя Лопатиной Юлии Михайловны, ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора страхования, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Лопатиной Ю.М., Белоиванову Р.В., Белоиванову И.В. в лице законного представителя Лопатиной Ю.М., ПАО «Сбербанк России», в котором, с учетом уточнения требований, просит суд признать недействительным договор страхования от 16.05.2019 № SYS1382612940, заключенный между адрес «РЕСО-Гарантия» и Белоивановым В.Г., взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., мотивируя заявленные требования тем, что при заключении договора добровольного страхования страхователь Белоиванов В.Г. скрыл от Страховой компании факт обращения в медицинские учреждения с диагнозом химического ожога пищевода, желудка, 12 п. кишки, отравление суррогатами, состоявшееся желудочно-кишечное кровотечение. При этом, при заполнении анкеты на заключение договора страхования Белоиванов В.Г. указал, что: не имеет каких-либо заболеваний и каких-либо проблем со здоровьем (кроме ОРЗ, гриппа, простуды, стоматологии), в том числе не имеет язв, панкреатита, иных заболеваний желудочно-кишечного тракта. На вопрос об употреблении алкоголя ответ, что в неделю выпивает спиртного с содержанием до 10% алкоголя – 100 грамм, а спиртное, превышающее 10 % алкоголя, не употребляет совсем. 03.05.2020 Белоиванов В.Г. скончался. Поскольку при заключении договора страхования Белоиванов В.Г. умышленно ввел истца в заблуждение относительно состояния его здоровья и предоставил заведомо ложные сведения о своем здоровье, договор страхования подлежит признанию недействительным.

Представитель Истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по доводам иска.

Ответчики Лопатина Ю.М., Белоиванов Р.В., Белоиванов И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Ответчик ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать в удовлетворении требований к Банку в полном объеме, указав что Банк не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в , страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 2 ст.179 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Таким образом, положения ГК РФ направлены на обеспечение страховщику возможности наиболее точного определения вероятности наступления страхового случая и избежание рисков, которые не оценивались страховщиком при заключении договора страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.05.2021 между адрес «РЕСО-Гарантия» и Белоивановым В.Г. был заключен договор страхования № SYS1382612940, по условиям которого страховщик обязался выплатить выгодоприобретателю страховую выплату, установленную договором, с связи с утратой трудоспособности или смертью застрахованного лица, если такая утрата трудоспособности или смерть наступили в период действия договора.

Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью страхователя (застрахованного лица), а также смертью в результате несчастного случая или болезни.

Согласно договору, застрахованным лицом является Белоиванов В.Г., страховая сумма составляет 2 340 000 руб., выгодоприобретатель – ПАО «Сбербанк России» в размере задолженности по кредитному договору и застрахованный, либо наследники застрахованного по закону, в части превышающей сумму, подлежащей уплате кредитору по кредитному договору.

При заключении договора страхования, в заявлении на страхование от 16.05.2019, страхователь не указал о наличии каких-либо заболеваний, в том числе заболевания желудочно-кишечного тракта, при ответе на вопрос об употреблении спиртных напитков в неделю ответил, что употребляет 100 граммов спиртного до 10 % алкоголя (пиво и т.д.), а спиртное, превышающее 10% алкоголя, не употребляет.

03.05.2020 Белоиванов В.Г. скончался, о чем МБУ МФЦ адрес была составлена актовая запись № 170209305000100719005 от 06.05.2020.

21.05.2020 от Лопатиной Ю.М. поступило извещение о наступлении события, имеющего признаки страхового случая в период действия договора страхования – смерти застрахованного лица 03.05.2020. Причиной смерти послужило:

Клинический диагноз: желудочно-кишечное кровотечение из неустановленного источника и ишемическая болезнь сердца (основное заболевание); гипертоническая болезнь 3 ст. риск 4, язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки, обострение (фоновое заболевание); состоявшееся кровотечение из неустановленного источника. Острая сердечно-легочная недостаточность, печеночно-почечная недостаточность. ТЭЛА. Отек легких. Отек головного мозга (Осложнение основного заболевания); Хронический панкреатит, хронический бронхит (сопутствующие заболевания);

Патологоанатомический диагноз: разрыв кардиального отдела пищевода, размерами 2,5х1,5 см. Острый распространенный медиастинит заднего средостения (основное заболевание); неравномерное кровенаполнение внутренних органов. Состоявшееся пищеводно-желудочное кровотечение (наличие видоизмененной крови в просвете тонкой кишки). Хроническое венозное полнокровие дистрофически измененной паренхиматозных органов. Белковая и жировая дистрофия клеток сердца, печени и почек. Очаговый альвеолярный отек легких. Отек-набухание ткани головного мозга (осложнение основного заболевания); хронический бронхит, хронический пиелонефрит (сопутствующие заболевания).

Данные выводы подтверждаются протоколом патолого-анатомического исследования № 321 от 04.05.2020 ГБУЗ МО «Красногорская городская больница № 1».

По запросу суда из ГБУЗ МО «ДЦГБ» была истребована медицинская карта № 18-14179 стационарного больного Белоиванова В.Г. из которой следует, что 06.11.2018 доставлен в отделение в экстренном порядке через сутки от начала заболевания, после приема некачественного алкоголя появилась рвота с примесью крови, общая слабость. Выписан с диагнозом: химический ожог пищевода, желудка, 12 п. кишки. Отправление суррогатами. Состоявшееся желудочно-кишечное кровотечение.

После выписки из больницы проходил амбулаторное лечение в Городской поликлинике № 1 Долгопрудненской ЦГБ, из которой следует, что Белоиванов В.Г. обращался со следующими жалобами: 12.11.2018 (осмотр терапевта) жалобы на умеренные боли в пищеводе, эпигастрии при глотании; 15.11.2018 (осмотр гастроэнтеролога) жалобы на изжогу и кислый вкус во рту; 16.11.2018 (осмотр терапевта) жалобы на умеренные боли в пищеводе, эпигастрии при глотании уменьшились; 26.07.2019 (осмотр терапевта) жалобы на изжогу и кислый привкус во рту; заключением эзофагогастродуоденоскопии от 28.08.2019 установлена недостаточность кардии. ГПОД 3 адрес гастродуоденит.

Как следует из материалов наследственного дела № 75/2020 к имуществу умершего наследодателя Белоиванова В.Г. наследниками к имуществу умершего наследодателя являются: Лопатина Ю.М. (жена); Белоиванов Р.В. (сын); Белоиванов И.В. (сын).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом по правилам ГПК РФ, факта предоставления страхователем/застрахованным лицом заведомо ложных сведений при заключении договора страхования, поскольку, в случае если бы страховщик обладал полной информацией относительно состояния здоровья застрахованного лица Белоиванова В.Г. - договор страхования мог быть не заключен или заключен на иных условиях.

Учитывая, что Белоиванов В.Г. не мог не знать об имеющихся у него заболеваниях, проходя лечение в лечебных учреждениях, как амбулаторно, так и стационарно, т.е. о событиях, которые имели место на момент заполнения заявления на страхование, суд приходит к выводу о том, что Белоиванов В.Г. сообщил страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных страховщиком обстоятельствах.

Поскольку Белоиванов В.Г., зная о своем неудовлетворительном состоянии здоровья, сообщил страховщику заведомо ложные сведения, и обманным путем заключил договор страхования в нарушение положения ГК РФ, исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Лопатиной Ю.М., Белоиванову Р.В., Белоиванову И.В. в лице законного представителя Лопатиной Ю.М. о признании договора страхования недействительным, подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения иска к ответчику ПАО «Сбербанк России», не имеется, поскольку банк стороной договора не является.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Лопатиной Ю.М., Белоиванова Р.В., Белоиванова И.В. в лице законного представителя Лопатиной Ю.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Лопатиной Юлии Михайловне, Белоиванову Родиону Вадимовичу, Белоиванову Илье Вадимовичу, в лице законного представителя Лопатиной Юлии Михайловны – удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования от 16.05.2019 № SYS1382612940, заключенный между адрес «РЕСО-Гарантия» и Белоивановым Вадимом Григорьевичем.

Взыскать солидарно с Лопатиной Юлии Михайловны, Белоиванова Родиона Вадимовича, Белоиванова Ильи Вадимовича, в лице законного представителя Лопатиной Юлии Михайловны в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В удовлетворении иска адрес «РЕСО-Гарантия» к ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина