Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

гр. дело суда первой инстанции № 2-1293/2021

гр. дело суда апелляционной инстанции № 33-19662/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к нотариусу фио об установление факта наследственной массы – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к нотариусу фио об установлении факта того, что квартира № 97, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77606:0004001:5657, входила в наследственную массу на день смерти наследодателя фио, умершей дата, мотивируя заявленные требования тем, что фио является наследником по закону к имуществу своей матери фио, умершей дата. С дата фио на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес, которая в нарушение действующего законодательства была выведена дата из наследственной массы. В рамках открытого к имуществу фио наследственного дела № 25, постановлением № 908 от дата нотариус фио в выдаче фио свидетельства о праве на наследство на данную квартиру отказал, поскольку не были представлены документы, подтверждающие факт принадлежности квартиры наследодателю. Установление факта необходимо для оформления прав истца на квартиру.

В судебном заседании истец фио требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований просит истец по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии истец фио явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик нотариус адрес фио в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебной коллегией дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В силу ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч.1, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства и места открытия наследства.

Статьей 265 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио, паспортные данные умерла дата, о чем дата Органом ЗАГС Москвы № 20 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти № 79, свидетельство о смерти VII-МЮ № 608471.

Из материалов наследственного дела № 25, открытого к имуществу умершей дата фио нотариусом адрес фио, усматривается, что единственным наследником к имуществу фио является ее сын – фио, запись акта о рождении № 326 от дата по Кировскому отделу ЗАГС адрес.

Судом также установлено, что на основании договора передачи квартиры в счет инвестиционных вложений от дата № реестра 20297 фио в собственность была предоставлена квартира общей площадью 38,1 кв.м, расположенная по адресу: адрес; право собственности зарегистрировано в Комитете муниципального жилья дата за №2-1832464, свидетельство о собственности на жилище № 1666034.

Из материалов наследственного дела № 25 усматривается, что постановлением № 908 от дата нотариус фио в выдаче фио свидетельства о праве на наследство на данную квартиру отказал, поскольку не были представлены документы, подтверждающие факт принадлежности квартиры наследодателю.

Судом также установлено, что Дорогомиловским районным судом адрес по делу № 2/4181/13 выдан исполнительный лист ВС№0323768853 об обращении взыскания на предмет залога по договору залога от дата – квартиру № 97, общей площадью 38,1 кв.м, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую на праве собственности фио, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований наименование организации. На основании исполнительного документа Гагаринским ОСП УФССП России по Москве в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство № 60102/13/06/77 от дата. В ходе исполнительного производства на жилое помещение был наложен арест.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве от дата вышеуказанная квартира передана в ТУ Росимущства в адрес на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона по цене, установленной оценкой суда, в размере сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата цена квартиры, переданной в специализированную организацию на реализацию, снижена на 15 % и установлена цена в размере сумма

дата Гагаринским ОСП УФССП России по Москве была произведена замена взыскателя наименование организации его правопреемником – фио

В связи с тем, что спорная квартира в установленные законом сроки не реализована и возвращена специализированной организацией в ФССП, арест с имущества снят и постановлением судебного пристава-исполнителя от дата передана взыскателю фио в счет погашения долга. Также дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о произведении государственной регистрации права собственности на спорную квартиру на взыскателя фио, право собственности, которого зарегистрировано в ЕГРН дата за №77-77/012-77/012/034/2015-132/5.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих обстоятельства спора, показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля фио, который показал, что он является приятелем истца, знаком с ним с дата, истец жил в спорной квартире и после смерти фио, оплачивал коммунальные платежи, пока истца не выселили из квартиры судебные приставы, поскольку для включения имущества в наследственную массу, в силу ст.1112 ГК РФ, необходимо установить наличие данного имущества в собственности наследодателя на дату его смерти.

Таким образом, руководствуясь вышеизложенными нормами закона, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве от дата, то есть, до даты смерти фио, право собственности фио на квартиру № 97, расположенную по адресу: адрес, было утрачено, суд пришел к выводу, что спорная квартира не подлежит включению в наследственную массу, после смерти фио

При указанных обстоятельствах, суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно применил указанные нормы материального права и разрешил заявленные требования в соответствии с уставленными по делу обстоятельствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда противоречат решению Гагаринского районного суда адрес по гражданскому делу №2-340/2020, суд не правильно применил закон, подлежащий применению, не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, основаны на неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку представленных по делу доказательств, в связи с чем не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи