Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2021-000113-78

Дело № 2-1308/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308/2021 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 9974-503/00124 от дата в размере сумма, включая задолженность по кредиту сумма, по процентам сумма, неустойка в размере сумма, неустойка на проценты сумма, обратиться взыскание на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, определив способ продажи – с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что дата в наименование организации поступило Предложение на заключении кредитного договора от заемщика – фио Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, принято решение об акцепте - уведомление № 9954-503/00124 от дата о зачислении денежных средств. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Банком заемщику предоставлен кредит в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет должника. По условиям договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,9 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом повесткой, просил о рассмотрении еда в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что им внесены денежные средства в погашение задолженности, задолженность незначительна.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата в наименование организации поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика – фио

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, банком принято решение об акцепте - уведомление № 9954-503/00124 от дата о зачислении денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Предложения - кредитный договор № 9954-503/00124 от дата между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. 

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком предоставлен заемщику кредит в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,9 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.4.1.2.3 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 4.1.2.3 кредитного договора, истец дата направил ответчику заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составила сумма, включая основную сумму задолженности сумма, проценты в размере сумма, неустойка на просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком достаточных и достоверных доказательств исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме не представлено.

Ответчиком представлены документы о погашении задолженности дата в размере сумма, дата – сумма, дата – сумма

Таким образом, размер задолженности составит сумма (124 421,64 – 5 000 – 35 900 – 5 000).

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего по получению исполнения, затем - , а в оставшейся части - основную сумму долга.

Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая, что ответчиком, принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит, полагая заявленные к размеру неустойки соразмерными последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств.

В обеспечение задолженности по кредиту сторонами кредитного договора заключено соглашение о залоге транспортного средства марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, на приобретение которого заключен кредитный договор. Договором установлена залоговая стоимость автомобиля в размере сумма

В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

5 % от залоговой стоимости составляет сумма, что менее суммы задолженности в настоящий момент. В связи с чем оснований для обращения взыскания на транспортное средство суд не усматривает, отказывая в удовлетворении заявленного требования об обращении взыскная задолженности на транспортное средство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма пропорционально удовлетворенным требованиям (63,11 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио