Мотивированное решение

Дело № 02-1452/2021 | Гагаринский районный суд

УИД 77RS0004-02-2021-000083-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1452/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛАРС ОЙЛ» к Петрову ... о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО «ЛАРС ОЙЛ» обратилось в суд с иском к ответчику Петрову А.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска на то, что ответчик является поручителем по договору №10/НП/18 от 20 апреля 2018 года, заключенному между истцом и третьим лицом по делу ООО «МТК» (до 12 августа 2019 года наименование – ООО «Транс-Петрол»).

Ссылаясь на то, что покупатель и поручитель ненадлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства по договору поручительства и договору поставки, истец просит взыскать с ответчика фио задолженность по договору поставки №10/НП/18 от 20 апреля 2018 года, договору поручительства №10/18-ФП от 28 февраля 2020 года задолженность в размере сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по неустойке за просрочку оплаты – сумма, проценты за пользование коммерческим кредитом – сумма, обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Петрову А.Н. недвижимое имущество:

- Комнату, назначение: жилое, площадь 12, 7 (двенадцать целых семь десятых) кв. м., этаж: 3, номера на поэтажном плане 12, кадастровый (условный) номер: 77:06:0004002:7403, адрес (местонахождение) объекта: адрес, принадлежащую Петрову ... на праве собственности, зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на основании договора передачи от 05.03.2015 года №060100-У09742, зарегистрированного 06.07.2015 года, № регистрации: 77-77/006-77/006/252/2015-838/2, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06 июля 2015 года сделана запись регистрации № 77-77/006-77/006/252/2015-838/2 и 06 июля 2015 выдано Свидетельство о государственной регистрации права, установив начальную продажную цену предмета залога, с которой будут начинаться торги, в размере сумма.

Также истец просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины - сумма и расходы по оплате услуг представителя – сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «ЛАРС ОЙЛ» по доверенности фио явился, исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Петров А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «МТК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался.

Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 322, 323, 329, 334, 348, 349, 350, 361, 363, 819, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, частично.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

20 апреля 2018 года между истцом ООО «ЛАРС ОЙЛ» (Далее также – Поставщик, Кредитор) и третьим лицом по делу ООО «МТК» (Далее также – Покупатель, Должник) заключен договор поставки №10/НП/18 от 20 апреля 2018 г., согласно условиям которого ООО «ЛАРС ОЙЛ» поставило ООО «МТК» нефтепродукты на общую сумму сумма. Получение нефтепродуктов третьим лицом по делу в полном объеме и надлежащего качества подтверждено акцептованными ООО «МТК» универсальными передаточными документами (УПД) за период с № 152 от 01 июня 2018 г. по № 1798 от 20 ноября 2019 г.

Согласно пункта 6.3. договора поставки №10/НП/18 от 20 апреля 2018 года и пункта 3 протоколов согласования договорной цены за 2018 и 2019 года с № 1 от 01 июня 2018 года по №52 от 20 ноября 2019 года на оплату товара ООО «МТК» предоставляется отсрочка оплаты в размере до 14 (четырнадцати) календарных дней, исчисляемых с момента фактической отгрузки товара.

Срок исполнения денежного обязательства в полном объеме наступил 04 декабря 2018 года Просроченная задолженность по оплате за поставленный по договору поставки №10/НП/18 от 20 апреля 2018 года товар составляет сумма

На основании статьи 330 ГК РФ и пункта 7.1. договора поставки №10/НП/18 от 20 апреля 2018 года, за несоблюдение сроков оплаты поставленного товара ООО «МТК» обязан выплатить истцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате. За период просрочки ООО «МТК» сроков оплаты товара с 15 июня 2018 года по 18 декабря 2020 года неустойка, подлежащая выплате ответчиком, составила сумма

В соответствии со статьями 488, 823 ГК РФ и пункта 9.3. договора поставки №10/НП/18 от 20 апреля 2018 года, сторонами договора было установлено, что поставщик продает товар в кредит. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по своевременной оплате полученного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% за каждый день со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня полной оплаты товара покупателем.

Проценты за пользование коммерческим кредитом за общий период пользования коммерческим кредитом с 15 июня 2018 года по 15 декабря 2020 года составляют сумма

Таким образом у третьего лица по делу - ООО «МТК» образовалась неоплаченная задолженность перед истцом за поставленный товар в размере сумма, неустойка за просрочку оплаты товара в размере сумма, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере сумма.

Как указывает истец в исковом заявлении и пояснил представитель истца в настоящем судебном заседании, покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, уплате неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Из материалов дела следует, что обязательства покупателя по договору поставки обеспечены:

1) поручительством физического лица: Петрова ... (далее -Ответчик) на основании Договора поручительства №10/18-ФП от 28 февраля 2020 года.

2) залогом (ипотекой) недвижимого имущества на основании договора об залоге (ипотеке) комнаты №10-НП/18/З от 28.02.2020 года, заключенному между Петровым А.Н. (залогодатель) и ООО «ЛАРС ОЙЛ» (залогодержатель).

В соответствии с условиями указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем своих обязательств по договору поставки поручитель и покупатель отвечает перед кредитором солидарно (п.п. 1.1., 1.3 договоров поручительства).

В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме всем своим имуществом за исполнение денежного обязательства ООО «МТК» (прежнее наименование – ООО «Транс-Петрол») обязательств по договору №10/НП/18 от 20 апреля 2018 г., заключенного между поставщиком и покупателем.

Согласно пункта 2.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств покупателем по указанным в пункте 1 договора поручительства обязательствам в том же объеме, что и должник.

Поручитель обязан отвечать перед кредитором всем своим имуществом, в случае неуплаты покупателем денежных средств по договору №10/НП/18 от 20 апреля 2018 года, и денежных средств, причитающихся кредитору в связи с неисполнением покупателем своих обязательств по договору №10/НП/18 от 20 апреля 2018 года (пункт 2.2. договора поручительства).

Кредитор вправе в любое время обратиться в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по договору №10/НП/18 от 20 апреля 2018 года, и денежных средств, причитающихся кредитору в связи с неисполнением покупателем своих обязательств по договору №10/НП/18 от 20.04.2018 года (пункт 2.3. договора поручительства).

Поручительство действует до 31 декабря 2022 года (пункт 3.1. договора поручительства).

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспариваются представителем истца и не вызывают у суда сомнений.

Истцом в адрес ответчика и третьего лица были направлены претензии о выплате задолженности, уплате неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно расчета истца, сумма задолженности по договору поставки составляет сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по неустойке за просрочку оплаты – сумма, проценты за пользование коммерческим кредитом – сумма

Данный расчет ответчиком оспорен или опровергнут не был, судом проверен, своего расчета ответчик суду не представил, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, является арифметически верным, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им при вынесении решения.

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛАРС ОЙЛ» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскивает в счет погашения задолженности по договору поставки №10/НП/18 от 20.04.2018 денежную сумму в размере сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по неустойке за просрочку оплаты – сумма, проценты за пользование коммерческим кредитом – сумма.

Судом также установлено, что обеспечением исполнения обязательств покупателя по договору поставки является залог (ипотека) недвижимого имущества на основании договора о залоге (ипотеке) комнаты №10-НП/18/З от 28.02.2020 года, заключенному между Петровым А.Н. и ООО «ЛАРС ОЙЛ», согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог следующий объект недвижимого имущества:

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 14 декабря 2020 года произведена регистрации ипотеки предмета залога в пользу ООО «ЛАРС ОЙЛ» за №77:06:0004002:7403-77/055/2020-4.

Согласно пункта 1.1. договора залога предметом настоящего договора является передача в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества с целью обеспечения исполнения обязательств третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «МТК» ИНН 7724423740, ОГРН 5177746183412 от 09.11.2017 года перед залогодержателем по заключенному между ними в адрес договору №10/НП/18 от 20 апреля 2018 года. По договору поставки должник выступает как покупатель, залогодержатель - как поставщик. Обязательство, обеспечиваемое ипотекой по настоящему договору, его сумма, основания возникновения и срок исполнения указаны в пунктах 1.8.1., 1.8.2. 1.8.3., 1.9., 1.10., 1.11. настоящего договора, а также в договоре №10/НП/18 от 20 апреля 2018 года, который является приложением к настоящему договору.

Согласно пункта 1.5. договора залога по соглашению залогодателя (ответчика) с залогодержателем (истцом) стоимость предмета залога на дату заключения договора залога составляет сумму сумма.

В соответствии с пунктом 1.6. договора залога в соответствии с отчетом №178-17917/2020-О об оценке рыночной и ликвидационной стоимости недвижимого имущества (комнаты), расположенной по адресу: адрес, составленным 17 февраля 2020 года ООО «ОБИКС», рыночная стоимость комнаты по состоянию на 13 февраля 2020 года составляет 2 393 000 (сумма прописью).

Залогом по договору залога обеспечиваются все денежные обязательства должника перед залогодержателем по договору №10/НП/18 от 20 апреля 2018 года, заключенному между должником и залогодержателем, как существующие на момент заключения настоящего договора, также возникающие в будущем, а также всем изменениям и дополнениям к договору поставки, которые будут приняты в будущем (пункта 1.8.1. договора залога).

На момент заключения договора залога должник имеет просроченную задолженность перед залогодержателем за поставленный по договору поставки товар в размере сумма, которая образовалась по следующим партиям поставки: в размере сумма, в том числе НДС за товар поставленный по универсальному передаточному документу (далее – УПД) №1781 от 18 ноября 2019 года, условия поставки данной партии товара согласованы Протоколом согласования договорной цены №50 от 18.11.2019 года (в остальной части товар поставленный по данному УПД оплачен); в размере сумма, в том числе НДС за товар поставленный по УПД №1797 от 20 ноября 2019 года, условия поставки данной партии товара согласованы протоколом согласования договорной цены №51 от 20.11.2019 года; в размере сумма, в том числе НДС за товар поставленный по УПД №1798 от 20 ноября 2019 года, условия поставки данной партии товара согласованы протоколом согласования договорной цены №52 от 20.11.2019 года; а также у должника имеется обязанность по выплате залогодателю неустойки за просрочку исполнения обязательств (в порядке, предусмотренном пунктом 7.1. договора поставки) и по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом (в порядке, предусмотренном пунктами 9.3. договора поставки).

Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения должником до 15 ноября 2020 года обязательств по договору поставки существующих на дату заключения настоящего договора, а далее в случае неисполнения должником обязательств, определенных условиями договора поставки, по истечении 30 (тридцати) дней после наступления срока исполнения обязательств по оплате продукции, приобретенной должником по договору поставки, в том числе: при неуплате или несвоевременной уплате суммы полностью или в части, признания договора поставки недействительным и/или незаключенным, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим договором. (пункт 4.1. договора залога)

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству, полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Согласно ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнении обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102 ФЗ имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью так и в части долга.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 залог обеспечивает требование Истца по Договору поставки в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения поручителем обеспеченного залогом обязательства, а допущенные ответчиками нарушения обеспеченного залогом обязательства, в силу закона не может быть признано судом крайне незначительным, суд находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество: - Комнату, назначение: жилое, площадь 12, 7 (двенадцать целых семь десятых) кв. м., этаж: 3, номера на поэтажном плане 12, кадастровый (условный) номер: 77:06:0004002:7403, адрес (местонахождение) объекта: адрес, принадлежащую Петрову ... на праве собственности, зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на основании договора передачи от 05.03.2015 года №060100-У09742, зарегистрированного 06.07.2015 года, № регистрации: 77-77/006-77/006/252/2015-838/2, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06 июля 2015 года сделана запись регистрации № 77-77/006-77/006/252/2015-838/2 и 06 июля 2015 выдано Свидетельство о государственной регистрации права, определив способ реализации заложенного имущества по средствам продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога, с которой будут начинаться торги, в размере сумма

При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу ч. 6 ст. 350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Удовлетворяя требования истца, суд в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков фио в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере в размере сумма

Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, в остальной части во взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Петрова ... (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛАРС ОЙЛ» (ОГРН 1185027001873 от 30.01.2018 г., ИНН 5027260887) задолженность по Договору поручительства №10/18-ФП от 28.02.2020 г. и Договору поставки №10/НП/18 от 20 апреля 2018 г., в размере сумма, задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по неустойке за просрочку оплаты – сумма, проценты за пользование коммерческим кредитом – сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Петрову ... недвижимое имущество:

Комнату, назначение: жилое, площадь 12, 7 (двенадцать целых семь десятых) кв. м., этаж: 3, номера на поэтажном плане 12, кадастровый (условный) номер: 77:06:0004002:7403, адрес (местонахождение) объекта: адрес, принадлежащую Петрову ... на праве собственности, зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на основании договора передачи от 05.03.2015 года №060100-У09742, зарегистрированного 06.07.2015 года, № регистрации: 77-77/006-77/006/252/2015-838/2, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06 июля 2015 года сделана запись регистрации № 77-77/006-77/006/252/2015-838/2 и 06 июля 2015 выдано Свидетельство о государственной регистрации права, определив способ реализации заложенного имущества по средствам продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога, с которой будут начинаться торги, в размере сумма, в остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021.

Судья А.А. Голубкова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск