Решение

УИД 77RS0004-02-2021-000242-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.08.2021 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-1455/2021 по иску ПАО «Т Плюс» к Выдрину А... о взыскании задолженности за потреблённую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» (правопреемник адрес в порядке универсального правопреемства в связи с реорганизацией в форме присоединения к другому юридическому лицу) обратился в суд с иском к ответчику Выдрину А.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с января 2017 года по май 2020 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что Выдрин А.А. является правообладателем нежилого помещения площадью 71 кв.м, расположенного по адресу: адрес. адрес выполняло обязательства по поставке тепловой энергии в указанное помещение. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребляемой тепловой энергии по состоянию на 03.12.2020 у него образовалась вышеуказанная задолженность, от добровольного погашения которой Выдрин А.А. отказывается.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Ответчик Выдрин А.А. в судебное заседание не явился; о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; причина неявки ответчика суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ч.1 ст.113, ст.118 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и в силу положений гражданского законодательства (ст.210 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, Выдрин А.А. является собственником нежилого помещения площадью 71 кв.м, расположенного по адресу: адрес.

адрес выполняло обязательства по поставке тепловой энергии в указанное помещение.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 03.12.2020 у ответчика имеется задолженность по оплате потребляемой тепловой энергии за период с января 2017 года по май 2020 года в размере сумма. Истцом рассчитан объем задолженности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», а также правилами утвержденными Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которыми, в том числе, предусмотрено, что с 01.01.2017 потребители в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, обязаны заключать договоры ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и вносить плату непосредственно ресурсоснабжающим организациям. Указанные нормы являются императивными для потребителей в нежилых помещениях, расположенных в МКД

В соответствии со ст. 424 ГК РФ Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку в условиях состязательности сторон факт предоставления адрес тепловой энергии ответчиком не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения Выдриным А.А. обязательств по уплате потреблённой тепловой энергии, суду не представлено, суд признает исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в размере сумма, поскольку ответчик в соответствии с действующим жилищным законодательством РФ обязан нести расходы по оплате указанных услуг, однако данную обязанность не исполняет.

В соответствии с п.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.ст. , судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что настоящим решением суд удовлетворил требования иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Выдрина А... в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате потреблённой тепловой энергии в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2021.

Судья А.А. Голубкова