Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-000329-12

Дело № 2а-144/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 08 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2021 года.

Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2021 года.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Архипове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС № 36 по г. Москве к Михайлову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Административный истец ИФНС России № 36 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Михайлову С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, в котором просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 242 208 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 833,60 руб., мотивируя свои требования тем, что в спорный налоговый период у Михайлова С.Н. в собственности находились автомобили марок: ***** *, идентификационный номер (VIN) *, государственный регистрационный знак *, год выпуска 2010; *, идентификационный номер (VIN) * государственный регистрационный знак *, год выпуска 2011; *, идентификационный номер (VIN) *****государственный регистрационный знак *****, год выпуска 2013, в связи с чем, в соответствии со ст.357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом был начислен транспортный налог за 2018 год и направлено налоговое уведомление № *****от 22.08.2019 года об уплате налога за 2018 год в срок не позднее 02.12.2019 года, однако налог административным ответчиком уплачен не был. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, административному ответчику начислены пени, в соответствии со ст.75 НК РФ. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога и пени № *****от 19.12.2019 года, которое также оставлено административным ответчиком без внимания. Определением мирового судьи судебного участка № **********района города Москвы от 02.06.2020 года, судебный приказ от 21.04.2020 года, вынесенный по заявлению ИФНС № 36 по г. Москве о взыскании с Михайлова С.Н. недоимки по транспортному налогу за 2018 года отменен, в связи с чем, ИФНС России № 36 по г. Москве обратилась в суд с настоящим административным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на исковые требования, ответчиком в суд не представлено.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Согласно п.1 ст. НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.).

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст.72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Михайлов Сергей Николаевич (ИНН *****) состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по г. Москве и является налогоплательщиком транспортного налога как собственник налогооблагаемого имущества: автомобилей *****Rapide, идентификационный номер (VIN) *****, государственный регистрационный знак *****; Бентли Мулсан, идентификационный номер (VIN) *****государственный регистрационный знак *****; *****, идентификационный номер (VIN) *****государственный регистрационный знак *****.

Налоговым органом был начислен транспортный налог за 2018 год в размере 242 208 руб., и направлено налоговое уведомление № *****от 22.08.2019 года об уплате налога в срок не позднее 02.12.2019 года, о чем свидетельствуют данные личного кабинета налогоплательщика. Однако транспортный налог административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем, Михайлову С.Н. начислены пени в размере 833 руб. 60 коп., в соответствии со ст.75 НК РФ.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ, ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № *****от 19.12.2019 года, о чем также свидетельствуют данные личного кабинета налогоплательщика, которое оставлено административным ответчиком без внимания.

Из материалов дела усматривается, что за административным ответчиком Михайловым С.Н. числится задолженность по оплате транспортного налога за 2018 год, и пени, при этом, у ответчика имеется обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности и указанных административным истцом пени, административным ответчиком не оспорен, в установленном законом порядке, и задолженность по налогу и пени до настоящего времени Михайловым С.Н. не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате транспортного налога за 2018 год и пени, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 415 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требований ИФНС № 36 по г. Москве к Михайлову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Сергея Николаевича, ИНН *****, в пользу ИФНС № 36 по г. Москве задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 242 208 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 833 руб. 60 коп.

Взыскать с Михайлова Сергея Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 415 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья Л.В. Штогрина