Решение

УИД 77RS0004-02-2021-000318-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Резолютивная часть решения объявлена дата.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-206/2021 по административному иску МИФНС России № 22 по адрес к Айдынбековой фио о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 22 по адрес обратилась в суд с административном иском к административному ответчику фио, с учетом уточненных требований просит о взыскании недоимки земельному налогу за дата в размере сумма и пени сумма, по земельному налогу за дата в размере сумма и пени сумма, пени по земельному налогу за дата в размере сумма, указав в обоснование своих требований, что фио является плательщиком земельного налога, поскольку в спорный налоговый период являлась собственником налогооблагаемого имущества – земельного участка, расположенного на адрес налоговым органом был начислен земельный налог за датаг. и направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога, однако, земельный налог в установленный законом срок уплачен не был. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате земельного налога и начисленных пени, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования в уточненном варианте поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который заявленные требования признал частично по основаниям письменных возражений.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

НК РФ предусмотрено, что земельный налог относится к налогам, уплачиваемым в местный бюджет.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно НК РФ плательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со этого Кодекса, на праве собственности.

В соответствии с НК РФ объектом обложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

НК РФ предусмотрено, что сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено и .

В силу НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со этого Кодекса.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в 2016, 2017, датаадрес (ИНН 772985008207) являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 50:20:0020106:684, в связи с чем, налоговым органом был начислен земельный налог.

В адрес налогоплательщика, посредством почтовой связи, было направлено налоговое уведомление от дата № 69610128 об оплате земельного налога за вышеуказанный земельный участок за датаг. в сумме сумма в срок до дата, которое оставлено административным ответчиком без внимания.

В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок, фио начислены пени и, посредством почтовой связи, было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 175990 от дата, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы административного иска стороной административного ответчика надлежащим образом не опровергнуты, задолженность по налогу до настоящего времени административным ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что у фио имеется задолженность по уплате земельного налога и обязанность уплатить указанную задолженность.

Поскольку требования налогового органа основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по уплате земельного налога подлежит взысканию с административного ответчика в полном объёме.

Представленный административным истцом расчет недоимки по земельному налогу и пени за указанный период соответствует требованиям закона, судом проверен и признан арифметически верным.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Требования административного истца о взыскании с фио пени за указанные периоды в заявленном налоговым органом размере также подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком доказательств своевременности уплаты земельного налога за 2016, 2017, 2018 гг. не представлено.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Возражения стороны административного ответчика о ненадлежащем исполнении налоговым органом обязанности по направлению налогового уведомления опровергаются материалами административного дела

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 22 адрес к Айдынбековой фио о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени – удовлетворить.

Взыскать с Айдынбековойт фио в пользу МИФНС России № 22 адрес задолженность по земельному налогу за дата в размере сумма и пени сумма, по земельному налогу за дата в размере сумма и пени сумма, пени по земельному налогу за дата в размере сумма

Взыскать с Айдынбековойт фио пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято дата.

Судья фио