Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-554/2021

РЕШЕНИЕ

город Москва 20 января 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Курбанов Д.Р., с участием Кондратьева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондратьева Николая Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка №393 Обручевского района г.Москвы и.о. мирового судьи судебного участка №215 Ломоносовского района г. Москвы от дата по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Кондратьева Николая Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №393 Обручевского района г.Москвы и.о. мирового судьи судебного участка №215 Ломоносовского района г. Москвы от дата Кондратьев Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Возражая против постановления мирового судьи от дата, Кондратьев Н.М. подал на него жалобу, согласно которой просит его отменить, не отрицая совершенное правонарушение, считает, что с учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, а также наличие смягчающего наказания обстоятельства, наличие матери пенсионера, имеющей хронические заболевания, ему может быть назначено наказание не связанное с лишением права управления ТС.

Кондратьев Н.М. в суд явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, Кондратьев Н.М., дата в время в адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... следуя по адрес + 100 м, при имеющейся дорожной разметке, предусмотренной п.1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, проследовав по ней, нарушив п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, в нарушение ПДД РФ.

Данный маневр не был связан с объездом препятствия или разворотом.

Согласно схемы места совершения административного праовнарушения, на данном участке дороги имеется дорожная разметка 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжай части, на котороые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Кондратьева Н.М. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АО 784365 от дата, подтверждающим событие, время и обстоятельства допущенного водителем правонарушения; схемой нарушения ПДД от дата, согласно которой Кондратьев Н.М. управляя ТС выехал на полосу встречного движения при имеющейся дорожной разметке,предусмотренной п.1.1 Прил.2 к ПДД РФ, совсовершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства; дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков адрес,согласно которым на данном участке дороги имеется дорожная разметка, предусмотренная п.1.1 Прил.2 к ПДД РФ; видеозаписью,с фиксацией совершенного правонарушения; карточкой водителя,согласно которой Кондратьев Н.М. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кондратьева Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

С учетом указанных доказательств, очевидно следует, что автомобиль марка автомобиля под управлением Кондратьева Н.М., при вышеуказанных обстоятельствах совершил выезд на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения.

В данном случае, нарушение Кондратьевым Н.М. линии разметки 1.1 ПДД РФ является достаточным для квалификации его действий по КоАП РФ, поскольку горизонтальная линия разметки 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, пересечение которой запрещено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Кондратьева Н.М., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Кондратьева Н.М., конкретные обстоятельства, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Кондратьеву Н.М. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом данных о личности Кондратьева Н.М.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №393 Обручевского района г.Москвы и.о. мирового судьи судебного участка №215 Ломоносовского района г.Москвы от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Кондратьева Николая Михайловича оставить без изменения, жалобу Кондратьева Николая Михайловича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.