Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-556/2021

РЕШЕНИЕ

г. Москва 19 января 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., с участием адвокатов фио, Макарова А.Л. защитников Песикова Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката фио на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от дата в отношении Песикова Эрнеста Петровича,

УСТАНОВИЛ:

дата постановлением мирового судьи судебного участка №217 Гагаринского района г. Москвы Песиков Э.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Возражая против постановления мирового судьи, защитник Песикова Э.П. адвокат фио подала на него жалобу, где указала, что просит постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы отменить и прекратить производство по делу в ввиду малозначительности совершенного Песиковым Э.П. правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, так как штраф Песиковым Э.П. был уплачен добровольно в полном объеме до возбуждения дела об административном правонарушении с незначительной просрочкой, либо снизить размер назначенного Песикову Э.П. штрафа в порядке ч. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ, в случае если суд сочтет невозможным прекращения дела об административном правонарушении в отношении Песикова Э.П. ввиду малозначительности.

Защитники Песикова Э.П. адвокаты фио, фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, выслушав защитников Песикова Э.П., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Песиков Э.П., будучи привлеченным в соответствии с вступившим в законную силу дата постановлением по делу об административном правонарушении №... от дата, к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок не оплатил штраф, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность Песикова Э.П. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

протоколом об административном правонарушении № ... от дата, согласно которому Песиков Э.П. не уплатил административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ;

постановлением №... от дата, с отметкой о вступлении в законную силу дата, согласно которому Песиков Э.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Песикова Э.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, чего в данном случае судом не установлено, в связи с чем доводы защитников Песикова Э.П. об освобождении его от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, суд считает несостоятельными.

Наказание Песикову Э.П. мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба фио, адвоката Песикова Э.П.- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы 09 ноября 2020 года в отношении Песикова Эрнеста Петровича – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.