Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-558/2021

РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 января 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы фио, с участием Арутюнова А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фиоА.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринского г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка №217 района Гагаринский г. Москвы от дата в отношении фиоА.Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата постановлением мирового судьи судебного участка №218 района Гагаринский г. Москвы и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Возражая против постановления мирового судьи, фио подал на него жалобу, где указал, что он не получал постановления о назначении административного наказания от дата, просил постановление мирового судьи отменить, также ссылаясь на оплату штрафа в настоящее время.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, выслушав Арутюнова А.Я., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что фио, будучи привлеченным в соответствии с вступившим в законную силу дата постановлением по делу об административном правонарушении №... от дата, к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, то есть не позднее дата, наложенный административный штраф в размере сумма не оплатил, совершив ... административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность фио в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

протоколом об административном правонарушении № ... от дата, в котором зафиксирован факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ;

постановлением МАДИ №... от дата, из которого следует, что фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей;

ответом на запрос из наименование организации, в соответствии с которым почтовое отправление ... не было получено адресатом и отправителем.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Арутюнова А.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Наказание фио мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Арутюнова А.Я. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка №217 района Гагаринский г. Москвы от 02 декабря 2020 года в отношении Арутюнова А.Я. – оставить без изменения, жалобу Арутюнова А.Я.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио