Решение

УИД 77RS0004-02-2021-000118-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10.06.2021

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1497/2021 по иску Ермиловой Л... к Ермилову ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермилова Л.Б. обратилась в суд с иском к Ермилову Б.В. и просит суд признать фио утратившим право пользования жилым помещением № 76 по адресу: адрес принадлежащей Ермиловой Л.Б. на праве собственности, выселить ответчика из указанного жилого помещения, вселив в квартиру № 51 по адресу: адрес, обязать ОВМ ОМВД России по адрес снять фио с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование своих требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира № 76 по адресу: адрес. В спорной квартире также зарегистрирован Ермилов Б.В. паспортные данные (сын) и фио паспортные данные (сын). В течение нескольких лет Ермилов Б.В., проживая в квартире ведет антиобщественный образ жизни, не работает, неоднократно судим, в том числе за приобретение и хранение наркотических средств, состоит на учете в наркологическом диспансере по месту жительства, продолжает употреблять наркотические средства. В 2005 году фактически был виновным в произошедшем в указанной квартире пожаре. В связи с этим Ермилова Л.Б. и Ермилов Б.В. фактически утратили родственные отношения, перестали жить одной семьей, имеют разный бюджет и разные источники доходов. На почве сложившихся неприязненных отношений Ответчик применяет к Истцу насилие, сопряженное с требование о передаче ему в собственность долю в квартире, в течение нескольких лет не оплачивает коммунальные услуги, что влечет за собой нарушение прав истца. Какого-либо договора о предоставлении жилого помещения в пользование между сторонами не заключено, не были оговорены и временные сроки, а также порядок пользования квартирой. При этом, истец готова обеспечить ответчика жилым помещением в пользование, расположенное по адресу: адрес, которая также принадлежит истцу на праве собственности.

Истец и ее представитель Алаева А.М. настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Ермилов Б.В. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к обоснованному выводу о возможности согласиться с заключением прокурора, полагавшим исковые заявление не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов гражданского дела, Истцу принадлежит на праве собственности квартира № 76 по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В квартире № 76 по адресу: адрес зарегистрированы: Ермилова Л.Б. (мать, истец по гражданскому делу) фио (сын) и Ермилов Б.В. (сын, ответчик по гражданскому делу), что подтверждается выпиской из домовой книги № 3343341 от 22.12.2020.

Как следует из доводов Истца, ее сын Ермилов Б.В. проживает в спорном жилом помещении, однако поскольку ведет антисоциальный образ жизни, оплату коммунальных платежей за жилое помещение не производит, что существенно нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Однако перечисленные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для признания Ответчика утратившим право пользования жилым помещением на основании следующего.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» учитывая положения ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу ( ГПК РФ).

Доказательств обосновывающих прекращение семейных отношений между сторонами в нарушение положений ст.ст.56, 59,60 ГПК РФ в материалы дела не представлено, а само по себе обоснование о введении антисоциального образа жизни не влечет за собой основания для лишения Ответчика права на проживание в квартире.

При этом, доводы истца о том, что Ответчик не производит плату за жилое помещение также не является основанием для прекращения Ответчиком права пользования жилым помещением, Истец вправе в судебном порядке с требования об определении порядка внесения коммунальных платежей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания семейных отношений между Ермиловой Л.Б. и Ермиловым Б.В. прекращенными и признании Ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Отказывая в удовлетворении первоначальных требований Истца у суда также отсутствуют правовые основания для выселения Ответчика из жилого помещения, с правом предоставления квартиры по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ермиловой Л... к Ермилову ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.06.2021.

Судья А.А. Голубкова