Мотивированное решение
Дело № 02-1537/2021 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2021-000185-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 15 апреля 2021 года
Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1537/21 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Глазовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Глазовой В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере сумма, оплаченной госпошлины в размере сумма. В обоснование своих требований истец указал, что 22 сентября 2019 года Банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой 39,99 % годовых. Деньги переданы должнику в полном объеме. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, за ним образовалась задолженность в размере сумма.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Глазова В.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по известному адресу места жительства, между тем судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, доказательств уважительности причин неявки не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался, о перемене места жительства не сообщал.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22 сентября 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Глазовой В.В. был заключен договор потребительского кредита № ..., предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, под 39,99 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить сумму процентов.
В соответствии с адрес условий потребительского кредита кредитор вправе за неисполнение условий договора займа начислять ответчику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Как следует из выписки по лицевому счету АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере сумма.
Ответчиком своевременно и надлежащим образом обязанности по возврату кредитных денежных средств не исполнялись, что привело к просрочке исполнения по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13 апреля 2020 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма начисленных процентов, сумма – штрафы и неустойки. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Ответчиком указанный расчет не оспорен.
Суд считает, что доказательства, представленные стороной истца, являются допустимыми, достаточными и относящимися к рассматриваемому делу. Доказательства обратного ответчиком не представлены.
Учитывая изложенное, то, что ответчик надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил своих обязательств по погашению задолженности, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, понесенные им при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «АЛЬФА-БАНК» к Глазовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Глазовой В.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2021 года.
фио Шестаков