Определение о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0004-02-2020-004366-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 апреля 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № .../2021 по исковому заявлению фио к ... адрес о перерасчете социальных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ... адрес о перерасчете социальных выплат.

В судебном заседании представитель ответчика ... адрес по доверенности фио заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение ... районного суда адрес по тем же требованиям и основаниям.

Истец фио в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, указав, что Зюзинским районным судом адрес были рассмотрены и удовлетворены аналогичные исковые требования, однако в связи с тем, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение ... районного суда адрес было отменено и в удовлетворении искового заявления было отказано, фио, повторно обратился в суд с аналогичными требованиями.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Из материалов дела следует, что ранее в производстве ... районного суда адрес находилось гражданское дело № ... по иску фио к Управлению социальной защиты населения адрес о взыскании задолженности по ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, возмещении убытков в связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью.

Решением ... районного суда адрес от 14 октября 2013 года, исковые требования фио удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... года, решение ... районного суда адрес от 14 октября 2013 года отменено. По делу принято новое решение, в соответствии с которым фио в иске к Управлению социальной защиты населения адрес о взыскании задолженности по ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, возмещении убытков в связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью, отказано.

Исходя из существа заявленных требований по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу о тождественности данного иска и иска, ранее рассмотренного Зюзинским районным судом адрес, по которому был принят судебный акт, вступивший в законную силу.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № .../2021 по исковому заявлению фио к ... адрес о перерасчете социальных выплат.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

фио Шестаков