Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-000066-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 мая 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Аэрофлот - российские авиалинии» к Пай Е.В. о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» обратился в суд с иском к ответчику Пай Е.В. о взыскании расходов на обучение в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере 37 029,сумма.

Требования мотивированы тем, что в период работы в ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» в должности пилота учебно-летного отряда департамента производства полетов, на основании ученических договоров ответчик был направлен на профессиональное переобучение, после которого допущен к вводу в строй в качестве второго пилота ВС А-320 по варианту подготовки № 6. Однако в связи с неудовлетворительными результатами ввода в строй данная программа была прекращена в связи с нецелесообразностью. В нарушение принятых на себя обязательств, по ученическим договорам, ответчик по собственной вине не окончил обучение, и на основании заявления от 18.12.2019 г. приказом от 23.12.2019 г.23969/л уволился по собственному желанию без уважительных причин с 25.12.2019 г. Размер фактических расходов ПАО «Аэрофлот» на переобучение ответчика составил сумма В соответствии с частью второй ст. 207 Трудового кодекса РФ и п.п. 2.1.5, 5.1, 5.2 ученического договора, в случае неисполнения принятых на себя обязательств ответчик обязан возместить ПАО «Аэрофлот» стоимость переобучения и иные расходы, связанные с переподготовкой, пропорционально не отработанному времени.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Курдюкова Е.А., заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям и доводам.

Ответчик Пай Е.В. и его представитель по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили суд в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Кроме того, представитель ответчика, просил применить срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей установлено, что в случаях предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить профессиональное образовании работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Как указано в ст. работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключить с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии с ч.1 ст. в содержании ученического договора включается обязательство ученика проработать по трудовому договору с работодателем в течение обусловленного этим договором срока его профессии, специальности, квалификации полученной при обучении.

Согласно ст. в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что ответчик на основании трудового договора от 06.06.2018 № 955 принят на работу в ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» на должность пилота учебно-летного отряда департамента производства полетов.

В соответствии с условиями заключенного ученического договора от 14.03.2018 г. № 18-44 ответчик был направлен и окончил обучение в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» за счет средств ПАО «Аэрофлот» по следующим учебным программам: 16.36 «Программа курса повышения квалификации «Перевозка опасных грузов воздушным транспортом» (первоначальное обучение); 50.83 «Программа повышения квалификации «Авиационная безопасность» Модуль 1 - первоначальное обучение); 50.70 «Программа курса повышения квалификации «Подготовка летного состава, имеющего опыта эксплуатации ВС ГА, оснащенных дисплейной (цифровой) индикацией, для переподготовки на другие (новые) типы ВС»; 50.46 «Профессиональная переподготовка летного состава на самолет А-319/320/321»; 50.165 «Программа аварийно-спасательной подготовки летных экипажей на этапе переподготовки на ВС А-319/320/321».

По окончании обучения в ЧПОУ «АША» ответчику выданы соответствующие свидетельства и удостоверения об окончании обучения.

Обучение ответчика оплачено ПАО «Аэрофлот» по договору с ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота».

Кроме этого ответчик был направлен и окончил на базе ДПАП ПАО «Аэрофлот» следующие программы подготовки: «Программа аварийно-спасательной подготовки летных экипажей на этапе переподготовки на ВС А-319/320/321»; Первоначальная подготовка по программе «Человеческий фактор и CRM»; Первоначальная подготовка по программе «Система управления безопасностью полетов».

По окончании наземной подготовки на самолет А-319/320/321 в качестве второго пилота на основании ученического договора от 09.07.2018 № 585/955 приказом от 03.09.2018 № 125.11/1-1706у ответчик был допущен к вводу в строй в качестве второго пилота ВС А-320 по варианту подготовки № 6.

Однако в связи с неудовлетворительными результатами ввода в строй, на основании рапорта заместителя командира ЛО ВС А320 № 1 от 21.03.2019 г. № 150.12/1955, приказом от 25.03.2019 г. № 125.11/1-589/у программа ввода в строй была прекращена в связи с нецелесообразностью дальнейшего ввода в строй.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств по ученическим договорам, ответчик по собственной вине не окончил обучение, и на основании заявления от 18.12.2019 г., приказом от 23.12.2019№ 23969/л уволился из ПАО «Аэрофлот» по собственному желанию без уважительных причин с 25.12.2019 г.

В соответствии с п.п. 2.1.5, 5.1, 5.2 ученического договора, в случае неисполнения принятых на себя обязательств, ответчик обязан возместить ПАО «Аэрофлот» стоимость переобучения и иные расходы, связанные с переподготовкой, пропорционально не отработанному времени.

Размер фактических расходов ПАО «Аэрофлот» на переобучение ответчика составил: сумма (переподготовка в ЧПОУ «АША» по Ученическому договору от 14.03.2018 № 18-44 без ввода в строй в рейсовых условиях); сумма (переподготовка в ДПАП ПАО «Аэрофлот» по Ученическому договору от 09.97.2018 № 585/955 без ввода в строй в рейсовых условиях); сумма (ввод в строй в рейсовых условиях с учетом фактического налета), что подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика, изложенные в обоснование возражений на иск, о пропуске истцом срока для обращения в суд, о недоказанности истцом стоимости обучения и понесенных расходов на обучение, принимая во внимание позицию представителя истца, суд находит несостоятельными исходя из следующего.

Течение сроков, с которыми Трудовой кодекс Российской Федерации связывает возникновение трудовых прав и обязанностей, начинается с календарной даты, которой определено начало возникновения указанных прав и обязанностей. Течение сроков, с которыми Трудовой кодекс Российской Федерации связывает прекращение трудовых прав и обязанностей, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено окончание трудовых отношений (части первая и вторая статьи 14 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовой договор может быть прекращен по инициативе работника (статья 80 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью первой статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее, чем за две недели, если иной срок не установлен данным кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

В силу части четвертой статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации, до истечения срока предупреждения об увольнении работник имеет право в любое время отозвать свое заявление. Увольнение в этом случае не производится.

При этом работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба (ст. 392 ТК РФ).

Учитывая, что заявление работника об увольнении может быть им отозвано в любое время, по смыслу ст. 392 ТК РФ днем обнаружения работодателем ущерба следует считать дату фактического увольнения работника, а не дату написания заявления.

В соответствии с приказом от 23.12.2019 г. ответчик уволен из ПАО «Аэрофлот» с 25.12.2019 г., соответственно, с указанного времени исчисляется срок обращения в суд.

Исковое заявление ПАО «Аэрофлот» направлено в суд 23.12.2020 г., т.е. в пределах сроков, установленных ст. 392 ТК РФ.

Таким образом, истцом не пропущен срок для обращения в суд.

Общими правилами ведения бухгалтерского учета (Приказ Минфина России от 06.10.2008 № 106н «Об утверждении положений по бухгалтерскому учету») и Учетной политикой ПАО «Аэрофлот» не предусмотрен порядок учета расходов организации на подготовку отдельного лица/работника (персонификация затрат), поэтому затраты на подготовку/переподготовку конкретного специалиста в рамках собственного корпоративного обучения не могут быть подтверждены адресными платежными документами. Расчет фактических расходов построен по принципу распределяемых расходов (удельных или нормативных), непосредственно связанных с организацией подготовки в каждом отдельном случае.

При формировании стоимости обучения/переобучения летных специалистов ПАО «Аэрофлот» руководствуется общепринятым (классическим) подходом к калькулированию операционных затрат. Утвержденной отраслевой методики Минтранса или Росавиации РФ для расчета стоимости подготовки летного состава не существует.

Расчет фактических затрат ПАО «Аэрофлот» на обучение конкретного специалиста формируется по каждому виду подготовки на основе документально подтвержденного объема его подготовки и удельных фактических затрат по основным статьям эксплуатационных расходов, связанных с организацией данного обучения, которые определяются на основании данных, указанных в первичных учетных документах ПАО «Аэрофлот» (бухгалтерского учета) за период времени, в течение которого это обучение проводилось.

Примененный ПАО «Аэрофлот» подход по перечню учтенных расходов истца и выполненный расчет полностью соответствуют аналогичному перечню расходов и методикам, принятым в рекомендательных документах Правительства РФ, Министерства финансов и Министерства образования и науки Российской Федерации в отношении образовательных (государственных или муниципальных) услуг.

При калькулировании расходов на организацию и проведение подготовки летного персонала ПАО «Аэрофлот» включены следующие виды затрат (аналогично п. 6 перечня нормативных затрат Порядка, утв. Приказом Министерства образования и науки РФ от 15 декабря 2016 г. № 1596): затраты на оплату труда работников и начисления на выплаты по оплате труда работников (страховые взносы в ПФ РФ, ФСС и ФОМС и др., непосредственно связанных с выполнением работы; затраты на приобретение материальных запасов и на приобретение движимого имущества (основных средств и нематериальных активов) и используемого в процессе выполнения работы, с учетом срока его полезного использования, а также затраты на аренду указанного имущества; затраты на формирование в установленном порядке резерва на полное восстановление состава объектов особо ценного движимого имущества, используемого в процессе выполнения работы (основных средств и нематериальных активов, амортизируемых в процессе выполнения работы), с учетом срока их полезного использования (амортизационные отчисления); затраты на иные расходы, непосредственно связанные с выполнением работы; затраты на оплату коммунальных услуг; затраты на содержание объектов недвижимого имущества, необходимого для выполнения задания, а также затраты на аренду указанного имущества; затраты на формирование в установленном порядке резерва на полное восстановление состава объектов особо ценного движимого имущества, необходимого для общехозяйственных нужд (основных средств и нематериальных активов), с учетом срока их полезного использования (амортизационные отчисления); затраты на приобретение услуг связи; затраты на приобретение транспортных услуг; затраты на оплату труда и начисления на выплаты по оплате труда работников, которые не принимают непосредственного участия в выполнении работы, включая административно-управленческий персонал; затраты на прочие общехозяйственные нужды.

С учетом изложенных требований, при расчете стоимости обучении/переобучения персонала на собственной учебной базе ПАО «Аэрофлот» применены рекомендуемые методы определения нормативных затрат на оказание услуг по обучению, с учетом необходимых объемов подготовки по каждой Программе подготовки летного состава, разработанных ПАО «Аэрофлот» и утвержденных Росавиацией.

Помимо собственных затрат на обучение Пай Е.В. ПАО «Аэрофлот» понесло расходы на оплату услуг ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» на его обучение.

Платежными поручениями на сумму сумма оплачены авансовые ежемесячные суммы за проведение подготовки работников ПАО «Аэрофлот» на базе ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» в соответствии с условиями Договора от 28.02.2017 № 1- 2017 на обучение. При этом факт обучения именно ответчика в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» по каждой из программ обучения, предусмотренных в ученическом договоре, подтверждается представленными в материалы дела приказами ЧПОУ АША об окончании Пай Е.В. программ, актами сверки между ПАО «Аэрофлот» и ЧПОУ АША, а заявленная к взысканию стоимость его обучения полностью соответствует стоимости обучения, согласованной сторонами в договоре, и оплаченной ПАО «Аэрофлот» за свой счет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Аэрофлот - российские авиалинии» к Пай Е.В. о взыскании затрат на обучение – удовлетворить.

Взыскать с Пай Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Аэрофлот - российские авиалинии» денежные средства, затраченные на обучение, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 мая 2021 года.

фио Шестаков