Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья: Шестаков Д.Г.

Дело № 33-22602/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего *,

судей *, *,

при помощнике судьи *,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи *,

гражданское дело № 2-1553/2021 по апелляционной жалобе * на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с * в пользу САО «ВСК» денежные средства, в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации, в размере 1 103 439 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 717 рублей 20 копеек,

УСТАНОВИЛА:

14 сентября 2021 г. Гагаринским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-1553/2021 по иску САО «ВСК» к * о взыскании денежных средств.

Гражданское дело направлено в апелляционную инстанцию для рассмотрения по апелляционной жалобы *, подписанной представителем по доверенности *.

Лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу и , ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют. Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

Судом апелляционной инстанции в адрес представителя ответчика и ответчика направлено письмо о предоставлении диплома о высшем юридическом образовании *. Диплом не предоставлен.

На основании ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям и настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

При подаче апелляционных жалобы, не соответствующих требованиям, предусмотренным ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы ( ГПК РФ).

В нарушение требований ГПК РФ и ГПК РФ суд первой инстанции не проверил апелляционную жалобу ответчика на соответствие требованиям ГПК РФ, что является, с учетом указанных недостатков, препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы ответчика.

На основании изложенного, судебная коллегия считает настоящее дело подлежащим возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных - ГПК РФ, и устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы для выполнения требований323 – 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи