Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья фио Дело № 7-1139/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника адвоката фио о восстановлении срока обжалования постановления судьи Гагаринского районного суда Москвы от 15 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина адрес Бахтиёра Бахромовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Гагаринского районного суда адрес от 15 декабря 2020 года гражданин адрес фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Защитник адвокат Соловьев А.Г. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта, ссылаясь на то, что Туйчиев Б.Б. после консультации с защитником узнал о положениях ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ о том, что закон улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение имеет обратную силу, решил обжаловать постановление.

В судебное заседание на рассмотрение ходатайства Туйчиев Б.Б. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, направил защитника адвоката фио, в связи с чем, ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Защитник Соловьев А.Г. доводы ходатайства поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В силу положений ч.ч. 2,4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как следует из материалов дела обжалуемое постановление судьи Гагаринского районного суда адрес вынесено 15 декабря 2020 г.

Дело рассмотрено судьей с участием Туйчиева Б.Б., копия постановления ему вручена 15 декабря 2020 г., о чем имеется его расписка (л.д.22).

Срок обжалования истек 25 декабря 2020 г.

Жалоба и ходатайство поданы 11 ноября 2021 г. по истечении более чем полугода, с пропуском срока.

Из материалов дела следует, что права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Туйчиеву Б.Б. были разъяснены в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе право на обжалование постановления, его срок и порядок.

Доводы ходатайства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока ввиду того, что не исключает возможности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовать право на обжалование указанного акта в установленный законом срок.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении заявлено не было, срок пропущен не по уважительной причине.

Кроме того, Туйчиев Б.Б. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном - КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, - не имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 15 декабря 2020 г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья,

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника фио о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Гагаринского районного суда адрес от 15 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении Туйчиева Бахтиёра Бахромовича. Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Гагаринский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.