Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2495(662)/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 30 декабря 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лахтурова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Лахтурова А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Лахтуров А.М. обратился в суд с жалобой на постановлением №*** от дата инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Лахтурова А.М., с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Лахтуров А.М. в суд явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, указав, что он правил ПДД РФ не нарушал, виновником ДТП стал водитель автомобиля марка автомобиля*** 750 фио, который нарушив требования ПДД РФ совершил столкновение с его автомобилем.

Свидетель фио показал, что дата в время, он управлял автомобилем *** 750, двигался по второй полосе адрес в г. Москве по направлению в сторону адрес, где почувствовал удар с левой стороны автомобиля, в связи с столкновением с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ***. В этот момент, он ПДД РФ не нарушал.

Заслушав заявителя, объяснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена за «невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса», за что предусмотрено предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Постановлением №*** от дата по делу об административном правонарушении, Лахтуров А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно материалам дела, дата в время, по адресу: ТТК движение к камере от адрес в сторону адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля*** г.р.з. ***, Лахтуров А.М. совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ, а именно, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству ***, совершив с ним столкновение.

Факт совершения Лахтуровым А.М. вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается: протоколом №... об административном правонарушении от дата, согласно которого дата в время, по адресу: ТТК движение к камере от адрес в сторону адрес, управляя транспортным средством *** г.р.з. ***, Лахтуров А.М. совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ, а именно, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля***, совершив с ним столкновение;

постановлением *** по делу об административном правонарушении от дата, согласно которого дата в время, по адресу: ТТК движение к камере, Лахтуров А.М., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ***, совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно, не выполнил требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля***;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, составленной инспектором ДПС в присутствии Лахтурова А.М.;

письменными объяснениями фио от дата, согласно которых, он, управляя автомобилем марка автомобиля*** 750, двигался по второй полосе адрес в г. Москве по направлению в сторону адрес, где в время почувствовал удар с левой стороны автомобиля, в связи с столкновением с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ***.

Имеющиеся материалы дела исследованы должностным лицом административного органа полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе о месте совершения административного правонарушения, месте составления протокола, а также данные о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями , КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел, соответствует требованиям КоАП РФ.

Действия Лахтурова А.М. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Лахтурову А.М. назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о его личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Доводы, изложенные в жалобе не состоятельны и не могут служить основанием к отмене либо изменению постановления, поскольку полностью опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке имеющихся по делу доказательств, что не влечет отмены постановления и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление №*** по делу об административном правонарушении от дата в отношении Лахтурова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Лахтурова А.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.